Sejarah, dalam bahasa Indonesia dapat berarti riwayat kejadian masa lampau yang benar-benar terjadi atau riwayat asal usul keturunan (terutama untuk raja-raja yang memerintah).
Umumnya sejarah dikenal sebagai informasi mengenai kejadian yang sudah lampau. Sebagai cabang ilmu pengetahuan, mempelajari sejarah berarti mempelajari dan menerjemahkan informasi dari catatan-catatan yang dibuat oleh orang perorang, keluarga, dan komunitas. Pengetahuan akan sejarah melingkupi: pengetahuan akan kejadian-kejadian yang sudah lampau serta pengetahuan akan cara berpikir secara historis.
Dahulu, pembelajaran mengenai sejarah dikategorikan sebagai bagian dari Ilmu Budaya (Humaniora). Akan tetapi, di saat sekarang ini, Sejarah lebih sering dikategorikan sebagai Ilmu Sosial, terutama bila menyangkut perunutan sejarah secara kronologis.
Ilmu Sejarah mempelajari berbagai kejadian yang berhubungan dengan kemanusiaan di masa lalu. Sejarah dibagi ke dalam beberapa sub dan bagian khusus lainnya seperti kronologi, historiograf, genealogi, paleografi, dan kliometrik. Orang yang mengkhususkan diri mempelajari sejarah disebut sejarawan.
Ilmu Sejarah juga disebut sebagai Ilmu Tarikh atau Ilmu Babad.
Klasifikasi
Karena lingkup sejarah sangat besar, perlu klasifikasi yang baik untuk memudahkan penelitian. Bila beberapa penulis, seperti H. G. Wells, Will dan Ariel Durant, menulis sejarah dalam lingkup umum, kebanyakan ahli sejarah memiliki keahlian dan spesialisasi masing-masing.
Ada banyak cara untuk memilah informasi sejarah, misalnya:
* Berdasarkan kurun waktu (kronologis)
* Berdasarkan wilayah (geografis)
* Berdasarkan negara (nasional)
* Berdasarkan kelompok suku bangsa (etnis)
* Berdasarkan topik/pokok bahasan (topikal)
Banyak orang yang mengkritik Ilmu Sejarah. Menurut mereka sejarah sering kali terlalu terpaku pada kejadian-kejadian politik, konflik bersenjata, dan orang-orang terkenal. Sejarah, menurut mereka, kurang memperhatikan perubahan penting dalam hal pemikiran manusia, teknologi, serta kehidupan berkeluarga dan bermasyarakat -- hal-hal yang sangat penting untuk diketahui pula. Akan tetapi, perkembangan Ilmu Sejarah sekarang ini semakin berusaha untuk memperbaikinya.
Catatan Sejarah
Ahli sejarah mendapatkan informasi mengenai masa lampau dari berbagai sumber, seperti catatan yang ditulis atau dicetak, mata uang atau benda bersejarah lainnya, bangunan dan monumen, serta dari wawancara (yang sering disebut sebagai "sejarah penceritaan", atau oral history dalam bahasa Inggris). Untuk sejarah moderen, sumber-sumber utama informasi sejarah adalah: foto, gambar bergerak (misalnya: film layar lebar), audio, dan rekaman video. Tidak semua sumber-sumber ini dapat digunakan untuk penelitian sejarah, karena tergantung pada periodeyang hendak diteliti atau dipelajari. Penelitian sejarah juga bergantung pada historiografi, atau cara pandang sejarah, yang berbeda satu dengan yang lainnya.
Ada banyak alasan mengapa orang menyimpan dan menjaga catatan sejarah, termasuk: alasan administratif (misalnya: keperluan sensus, catatan pajak, dan catatan perdagangan), alasan politis (guna memberi pujian atau kritik pada pemimpin negara, politikus, atau orang-orang penting), alasan keagamaan, kesenian, pencapaian olah raga (misalnya: rekor Olimpiade), catatan keturunan (genealogi), catatan pribadi (misalnya surat-menyurat), dan hiburan.
Sejarah dan Pra-sejarah
Dulu, penelitian tentang sejarah terbatas pada penelitian atas catatan tertulis atau sejarah yang diceritakan. Akan tetapi, seiring dengan peningkatan jumlah akademik profesional serta pembentukan cabang ilmu pengetahuan yang baru sekitar abad ke-19 dan 20, terdapat pula informasi sejarah baru. Arkeologi, antropologi, dan cabang-cabang ilmu sosial lainnya terus memberikan informasi yang baru, serta menawarkan teori-teori baru tentang sejarah manusia. Banyak ahli sejarah yang bertanya: apakah cabang-cabang ilmu pengetahuan ini termasuk dalam ilmu sejarah, karena penelitian yang dilakukan tidak semata-mata atas catatan tertulis? Sebuah istilah baru, yaitu pra-sejarah, dikemukakan. Istilah "pra-sejarah" digunakan untuk mengelompokkan cabang ilmu pengetahuan yang meneliti periode sebelum ditemukannya catatan sejarah tertulis.
Pada abad ke-20, pemisahan antara sejarah dan pra-sejarah mempersulit penelitian. Ahli sejarah waktu itu mencoba meneliti lebih dar sekadar narasi sejarah politik yang biasa mereka gunakan. Mereka mencoba meneliti menggunakan pendekatan baru, seperti pendekatan sejarah ekonomi, sosial, dan budaya. Semuanya membutuhkan bermacam-macam sumber. Di samping itu, ahli pra-sejarah seperti Vere Gordon Childe menggunakan arkeologi untuk menjelaskan banyak kejadian-kejadian penting di tempat-tempat yang biasanya termasuk dalam lingkup sejarah (dan bukan pra-sejarah murni). Pemisahan seperti ini juga dikritik karena mengesampingkan beberapa peradaban, seperti yang ditemukan di Afrika Sub-Sahara dan di Amerika sebelum kedatangan Columbus.
Akhirnya, secara perlahan-lahan selama beberapa dekade belakangan ini, pemisahan antara sejarah dan pra-sejarah sebagian besar telah dihilangkan.
Sekarang, tidak ada yang tahu pasti kapan sejarah dimulai. Secara umum sejarah diketahui sebagai ilmu yang mempelajari apa saja yang diketahui tentang masa lalu umat manusia (walau sudah hampir tidak ada pemisahan antara sejarah dan pra-sejarah, ada bidang ilmu pengetahuan baru yang dikenal dengan Sejarah Besar). Kini sumber-sumber apa saja yang dapat digunakan untuk mengetahui tentang sesuatu yang terjadi di masa lampau (misalnya: sejarah penceritaan, linguistik, genetika, dan lain-lain), diterima sebagai sumber yang sah oleh kebanyakan ahli sejarah.
Etimologi
Kata "sejarah" secara harafiah berasal dari kata Arab (شجرة: šajaratun) yang artinya pohon. Dalam bahasa Arab sendiri sejarah disebut تاريخ (tarikh). Kata "tarikh" dalam bahasa Indonesia artinya kurang lebih adalah "waktu".
Historiografi
!Artikel utama untuk bagian ini adalah: Historiografi
Historiografi adalah adalah ilmu yang meneliti dan mengurai informasi sejarah berdasarkan sistem kepercayaan dan filsafat. Walau tentunya terdapat beberapa bias (pendapat subjektif) yang hakiki dalam semua penelitian yang bersifat historis (salah satu yang paling besar di antaranya adalah subjektivitas nasional), sejarah dapat dipelajari dari sudut pandang ideologis, misalnya: historiografi Marxisme.
Ada pula satu bentuk pengandaian sejarah (spekulasi mengenai sejarah) yang dikenal dengan sebutan "sejarah virtual" atau "sejarah kontra-faktual" (yaitu: cerita sejarah yang berlawanan -- atau kontra -- dengan fakta yang ada). Ada beberapa ahli sejarah yang menggunakan cara ini untuk mempelajari dan menjelajahi kemungkinan-kemungkinan yang ada apabila suatu kejadian tidak berlangsung atau malah sebaliknya berlangsung. Hal ini mirip dengan jenis cerita fiksi sejarah alternatif.
Metode Kajian Sejarah
Ahli-ahli sejarah terkemuka yang membantu mengembangkan metode kajian sejarah antara lain: Leopold von Ranke, Lewis Bernstein Namier, Geoffrey Rudolf Elton, G. M. Trevelyan, dan A. J. P. Taylor. Pada tahun 1960an, para ahli sejarah mulai meninggalkan narasi sejarah yang bersifat epik nasionalistik, dan memilih menggunakan narasi kronologis yang lebih realistik.
Ahli sejarah dari Perancis memperkenalkan metode sejarah kuantitatif. Metode ini menggunakan sejumlah besar data dan informasi untuk menelusuri kehidupan orang-orang dalam sejarah.
Ahli sejarah dari Amerika, terutama mereka yang terilhami zaman gerakan hak asasi dan sipil, berusaha untuk lebih mengikutsertakan kelompok-kelompok etnis, suku, ras, serta kelompok sosial dan ekonomi dalam kajian sejarahnya.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ilmuwan posmodernisme dengan keras mempertanyakan keabsahan dan perlu tidaknya dilakukan kajian sejarah. Menurut mereka, sejarah semata-mata hanyalah interpretasi pribadi dan subjektif atas sumber-sumber sejarah yang ada. Dalam bukunya yang berjudul In Defense of History (terj: Pembelaan akan Sejarah), Richard J. Evans, seorang profesor bidang sejarah moderen dari Univeritas Cambridge di Inggris, membela pentingnya pengkajian sejarah untuk masyarakat.
Belajar dari Sejarah
Sejarah adalah topik ilmu pengetahuan yang sangat menarik. Tak hanya itu, sejarah juga mengajarkan hal-hal yang sangat penting, terutama mengenai: keberhasilan dan kegagalan dari para pemimpin kita, sistem perekonomian yang pernah ada, bentuk-bentuk pemerintahan, dan hal-hal penting lainnya dalam kehidupan manusia sepanjang sejarah. Dari sejarah, kita dapat mempelajari apa saja yang mempengaruhi kemajuan dan kejatuhan sebuah negara atau sebuah peradaban. Kita juga dapat mempelajari latar belakang alasan kegiatan politik, pengaruh dari filsafat sosial, serta sudut pandang budaya dan teknologi yang bermacam-macam, sepanjang zaman.
Salah satu kutipan yang paling terkenal mengenai sejarah dan pentingnya kita belajar mengenai sejarah ditulis oleh seorang filsuf dari Spanyol, George Santayana. Katanya: "Mereka yang tidak mengenal masa lalunya, dikutuk untuk mengulanginya."
Filsuf dari Jerman, Georg Wilhelm Friedrich Hegel mengemukakan dalam pemikirannya tentang sejarah: "Inilah yang diajarkan oleh sejarah dan pengalaman: bahwa manusia dan pemerintahan tidak pernah belajar apa pun dari sejarah atau prinsip-prinsip yang didapat darinya." Kalimat ini diulang kembali oleh negarawan dari Inggris Raya, Winston Churchill, katanya: "Satu-satunya hal yang kita pelajari dari sejarah adalah bahwa kita tidak benar-benar belajar darinya."
Winston Churchill, yang juga mantan jurnalis dan seorang penulis memoar yang berpengaruh, pernah pula berkata "Sejarah akan baik padaku, karena aku akan menulisnya." Tetapi sepertinya, ia bukan secara literal merujuk pada karya tulisnya, tetapi sekadar mengulang sebuah kutipan mengenai filsafat sejarah yang terkenal: "Sejarah ditulis oleh sang pemenang." Maksudnya, seringkali pemenang sebuah konflik kemanusiaan menjadi lebih berkuasa dari taklukannya. Oleh karena itu, ia lebih mampu untuk meninggalkan jejak sejarah -- dan pemelesetan fakta sejarah -- sesuai dengan apa yang mereka rasa benar.
Pandangan yang lain lagi menyatakan bahwa kekuatan sejarah sangatlah besar sehingga tidak mungkin dapat diubah oleh usaha manusia. Atau, walaupun mungkin ada yang dapat mengubah jalannya sejarah, orang-orang yang berkuasa biasanya terlalu dipusingkan oleh masalahnya sendiri sehingga gagal melihat gambaran secara keseluruhan.
Masih ada pandangan lain lagi yang menyatakan bahwa sejarah tidak pernah berulang, karena setiap kejadian sejarah adalah unik. Dalam hal ini, ada banyak faktor yang menyebabkan berlangsungnya suatu kejadian sejarah; tidak mungkin seluruh faktor ini muncul dan terulang lagi. Maka, pengetahuan yang telah dimiliki mengenai suatu kejadian di masa lampau tidak dapat secara sempurna diterapkan untuk kejadian di masa sekarang. Tetapi banyak yang menganggap bahwa pandangan ini tidak sepenuhnya benar, karena pelajaran sejarah tetap dapat dan harus diambil dari setiap kejadian sejarah. Apabila sebuah kesimpulan umum dapat dengan seksama diambil dari kejadian ini, maka kesimpulan ini dapat menjadi pelajaran yang penting. Misalnya: kinerja respon darurat bencana alam dapat terus dan harus ditingkatkan; walaupun setiap kejadian bencana alam memang, dengan sendirinya, unik.
Monday, January 28, 2008
Obama gana primaria de Carolina del Sur
El senador Barack Obama obtuvo una victoria sobre el mando de la senadora Hillary Rodham Clinton en el Democrática primaria de Carolina del Sur el sábado, basado en una amplia mayoría de apoyo negro y una cuarta parte de los votantes en blanco en un concurso en el que se establecen las bases para un multistate lucha por el partido ‘ S candidatura presidencial.
En una amarga campaña aquí infundido con los debates de la raza, del Sr Obama convincente victoria le coloca en pie de igualdad con la señora Clinton - con dos victorias cada uno en la primera votación-dice - y le da un nuevo impulso como se zambulle en el concurso nacional Batalla en los próximos 10 días.
El ex senador John Edwards, nativo de Carolina del Sur que se está tratando de reactivar su candidatura, llegó en tercer lugar, pero prometieron seguir su campaña con vida, a pesar de no ganar un solo estado hasta el momento.
Con el 99 por ciento de los recintos electorales de presentación de informes, señor Obama había un 55 por ciento de la votación, la señora Clinton tenía un 27 por ciento, y el Sr Edwards tenía el 18 por ciento.
“Esta noche, los cínicos que creen que lo que comenzó en la nieve de Iowa es sólo una ilusión se les dijo una historia diferente por el buen pueblo de Carolina del Sur”, Obama dijo en una eufórica multitud aquí vinieron después de los resultados in “Después de cuatro Grandes concursos en todos los rincones de este país, tenemos el mayor número de votos, la mayoría de los delegados y de la más diversa coalición de los estadounidenses hemos visto en mucho, mucho tiempo. “
Sr Obama no mencionó sus rivales por su nombre, pero aludió a sus retos futuros. “Estamos en contra de décadas de amargo partidismo que causa a los políticos a satanizar a sus oponentes en vez de la convivencia”, dijo. Dado que la multitud lo vitoreó, agregó: “Es el tipo de partidismo donde no está permitido decir que un republicano había una idea - incluso si se trata de un acuerdo con usted nunca. Este tipo de política es malo para nuestro partido, es malo para nuestro país. “
Poco después de cerradas las urnas, la señora Clinton voló a Tennessee para celebrar un mitin de campaña, ya que espera a la próxima ronda de concursos. Su concesión vino en la forma de una breve declaración: “Pasamos ahora nuestra atención a los millones de estadounidenses que hará oír su voz en la Florida y de los 22 estados, así como Samoa Americana, que se votará en Febrero 5.”
Los candidatos son ahora sus campañas teniendo a los estados como California y Nueva York para celebrar concursos de que un gran número de delegados y pondrán a prueba sus presupuestos ya tensas. Pero Clinton Señora de la declaración indica que espera también su descanso en parte de Florida, que celebra sus primarias el martes. El Estado ha sido despojado de sus delegados, porque la votación se celebra antes de lo que permiten las normas partido, y los demócratas no están haciendo campaña.
Como el Sr Obama simpatizantes reunidos en un centro de la ciudad centro de convenciones aquí y la señora Clinton fue en el avión a Tennessee, el ex Presidente Bill Clinton dio lo que equivale a la concesión de la campaña de expresión, un reflejo de cómo había surgido como el candidato proxy Como su esposa campaña en otros estados. En ese discurso, en un mitin de Missouri, dijo Obama del Señor: “Hillary le felicitó, y le felicito. Ahora vamos hasta febrero 5, cuando millones de americanos pueden finalmente en el acto. “
Sr Edwards del tercer puesto planteado nuevas preguntas sobre el futuro de su candidatura. Aunque él dice que tiene la intención de llevar a cabo, en gran campaña en Carolina del Sur y ganó este estado en 2004. Su incapacidad de atraer más apoyo aquí plantea dudas acerca de su capacidad a largo plazo para captar votos entre los que piensa que su base. Pero él podría desempeñar la función de delegado de recogida de alerón en la lucha entre el Sr Obama y la señora Clinton.
Carolina del Sur, fue seleccionado por los dirigentes Democrática de celebrar uno de los concursos de apertura en la designación de temporada para añadir diversidad racial y geográfica a la tradicional apertura de los estados de Iowa y New Hampshire. Con 45 delegados a la Convención Nacional Democrática, el Congreso dividido por distrito, y es el mayor premio hasta el momento. El Partido Demócrata de Carolina del Sur calcula que el Sr Obama tendría 25 delegados, la señora Clinton obtendría 12, y el Sr Edwards obtendrían 8.
La votación tuvo lugar al concluir una semana de campaña, donde las cuestiones se entrelazan con los debates de la raza. Un conmovedor recordatorio de Carolina del Sur de la histórica brecha racial, la bandera de la Confederación, influido en la brisa fresca del sábado a pocos metros de donde seguidores ondearon pancartas para el Sr Obama, en caso de ser elegidos, que se convertiría en el primer presidente negro.
“No he estado de viaje en torno a esta durante el último año y un blanco de Carolina del Sur o un negro de Carolina del Sur”, dijo Obama, hablando a una diversa multitud de seguidores. “Vi a Carolina del Sur.”
La participación del sábado se estimaba en un récord 530000 personas, casi 100000 más que en la primaria republicana hace una semana. Más de la mitad de los votantes se Democrática afro-americanos, y las encuestas de los votantes salir de las urnas sugirió que su participación contribuyó a impulsar pesados Sr Obama a la victoria.
Sr Obama, que construyó una extensa red de comunidades de base en todo el estado durante el último año, recibió el apoyo de alrededor del 80 por ciento de los votantes negro, las encuestas de salida mostraban. También recibió aproximadamente la cuarta parte de la votación en blanco, con la señora Clinton y el Sr Edwards dividir el resto.
En particular, el Sr Obama fue ayudado por un fuerte apoyo de las mujeres negro, que constituyen el 35 por ciento de los votantes. Señora Clinton, con la ayuda de su marido, habían competido decididamente negro de las mujeres votantes, pero Obama Sr recibido alrededor del 80 por ciento de su apoyo, de acuerdo con las encuestas de salida, realizadas por Edison / Mitofsky para la Elección Nacional de Pool de las redes de televisión Y Associated Press.
Un aumento de la ansiedad acerca de la economía de la nación estuvo en el centro de primaria de la lucha aquí. Más de la mitad de los votantes dijo que era la cuestión más importante que enfrenta el país, superando a la atención de la salud o la guerra en Irak.
“Esta elección es sobre el pasado frente al futuro”, dijo Obama en su victoria en un rally cruda imagen de su desafío político. “Es acerca de si estamos a favor de la misma y de las divisiones de las distracciones y el drama que hoy pasa por la política, o si se llega a una política de sentido común y de la innovación - un sacrificio compartido y la prosperidad compartida”.
Con las victorias en Nevada y New Hampshire para la Señora Clinton y en Iowa y Carolina del Sur para el Sr Obama, parece cada vez más probable que el partido presidencial del nombramiento de lucha podría extenderse mucho más allá de Febrero 5. Incluso antes de los votos fueron contados el sábado por la noche, la campaña de los trabajadores se están enviado a nuevas funciones en los puntos de todo el país.
Aquí en Carolina del Sur, la señora Clinton recibió el apoyo de alrededor de 3 de cada 10 mujeres de más de todo, las encuestas de salida mostraban, lo que dificulta que una candidatura femenina es en función de apoyo para ganar estados. Ella recibió el apoyo del 4 de cada 10 mujeres de raza blanca y 2 de cada 10 mujeres negro. Ella había competido agresivamente para su votación, en particular los afroamericanos para compensar las ventajas Obama Sr.
Blanco votantes menores de 40 años divide su apoyo, con casi el 40 por ciento para el Sr Obama, y alrededor de 3 de cada 10 en el Señor y la señora Clinton Edwards. Casi el 80 por ciento de los negros menores de 40 años votó a favor de Obama Sr.
Señora Clinton y el Sr Edwards dividido blanco electores mayores de 40 años por igual, con alrededor de un 40 por ciento cada uno, de acuerdo a las encuestas de salida. Entre los negros de más edad, el 80 por ciento apoya Obama Sr.
La primaria de Carolina del Sur fue la primera competencia del año en el que la carrera se elevó a la vanguardia. Sr Obama Aunque rara vez se menciona directamente el carácter histórico de su candidatura, no se pierde en los miles de votantes que se han desplazado para verlo en todas las regiones del estado.
Ashdown saca de Afganistán papel
Paddy Ashdown ha dicho el secretario general de Naciones Unidas que ya no desea convertirse en el enviado especial a Afganistán.
Ashdown dijo el Sr trabajo necesita el apoyo del gobierno afgano que no existe, aunque el Presidente Hamid Karzai había una vez “le desea a ocupar el cargo”.
Su decisión se produjo después de Afganistán dijo que prefería Gen John McColl, comandante adjunto de la OTAN en Europa.
Sr Ashdown - un británico de pares - sirvió como el Alto Representante de Naciones Unidas y enviado de la UE para Bosnia de 2002 a 2005.
Lord Ashdown se dirigió por carta al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, el sábado a retirar su candidatura.
“Este trabajo sólo puede hacerse con éxito sobre la base de un consenso en la comunidad internacional y el claro apoyo del gobierno de Afganistán”, dijo en una declaración el domingo.
“Para mí está claro que, al menos en Afganistán, el apoyo necesario para hacer el trabajo efectivamente no existe.”
Las tensiones
La controversia sobre el nombramiento - que se hizo por la ONU - se produce en un momento de tensión en las relaciones entre el Presidente de Afganistán Hamid Karzai y el Occidente, dice el corresponsal diplomático de la BBC, James Robbins.
El líder afgano recientemente ha criticado la actuación de las tropas británicas luchar contra los talibanes en la provincia de Helmand inquieto.
Al parecer Lord Ashdown ve como una figura demasiado fuerte, que podría ser un rival, dice nuestro corresponsal.
En su carta al Sr prohibición, el Sr Ashdown dijo que había sido un placer para ser informado por el jefe de la ONU de que el Presidente Karzai había aceptado su papel -, que también tuvo el apoyo de los EE.UU..
“Sin embargo, desde nuestra reunión ha habido muchos informes, tanto diplomáticos como en los medios de comunicación, en particular en Afganistán controladas por el Gobierno periódicos, que el Presidente Karzai y miembros de su gobierno están en contra de mi nombramiento, en parte basado en mi nacionalidad y el papel de Gran Bretaña en Afganistán “.
Después del anuncio del Sr Ashdown, el ministro de Asuntos Exteriores afgano Kabul explicó por qué había cambiado de opinión.
Rangin Dadfar Spanta dijo a la BBC que esto se debía a que tuvo que tener en cuenta las opiniones de los medios de difusión de Afganistán, sus elites políticas y de su opinión pública.
Sr Spanta dijo que en esos ámbitos una serie de opiniones críticas del Sr Ashdown ya se ha expresado, que, si el político británico llegó a Kabul que hacen que las personas lo ven negativamente. “Eso,” dijo el ministro de Asuntos Exteriores, “no sería bueno para él ni para nosotros”.
Sin especificar, el Sr Spanta dijo que, si bien actúa como representante especial de la ONU en Bosnia-Herzegovina, Paddy Ashdown, en ocasiones ha sido muy controvertida.
Darling defiende acciones más de Rock
Canciller Alistair Darling ha defendido su manejo de la crisis de Rock del Norte, después de una crítica del Tesoro de seleccionar el informe de la Comisión de diputados.
Escrito en el Noticias del Mundo, Señor Darling insistió en que había hecho “lo correcto” para proteger a los ahorradores de las inversiones.
Él también prometió establecer planes para fortalecer el Banco de Inglaterra y de la Autoridad de Servicios Financieros (FSA).
Pero la sombra, George Osborne canciller dijo a la BBC el asunto había dañado la reputación del Reino Unido como centro financiero.
Hablando en la BBC1 Andrew Marr Mostrar dijo el Rock de problemas ha afectado el Reino Unido el nombre de un “buen lugar para hacer negocios”.
“Muy excepcional ‘
El Newcastle basado prestamista metido por sí sola en medio de dificultades financieras de la escasez de crédito a nivel mundial causada por la sub-prime crisis de los préstamos en los EE.UU..
La semana pasada, el señor Darling propuesto convertir a la empresa £ 25bn préstamo del Banco de Inglaterra en bonos y venderlos a los inversores.
Pero si la venta privada no se alcanza, el banco estará bajo temporal de la propiedad pública, ha advertido.
En su artículo de prensa, el señor Darling admitió que se necesitan reformas para evitar una repetición de la crisis.
Sin embargo, sostuvo que la secuencia de los acontecimientos que rodean el banco fueron “bastante excepcional” e insistió en el sistema de regulación presentado por Trabajo es fundamentalmente sólida.
“El presidente de la FSA ha sido muy claro al decir que hay muchas cosas que deberían haberse hecho mucho mejor”, escribió.
“Tenemos que endurecer el sistema, y rellenar los vacíos, pero las reformas de anunciar necesidad de aprovechar las reformas hechas hace 10 años, no invertir”.
Señor Darling dijo que el gobierno tuvo que intervenir para apoyar Rock del Norte para detener su propagación a otros problemas de los bancos y para proteger los ahorros de la gente.
“Esto fue lo correcto. Y habiendo tomado la decisión de apoyo del Norte Rock, estoy decidido para llevarlo a cabo.”
‘Gestionado administración’
Hablando el domingo, el señor Osborne criticado la FSA para dejar de vigilar la situación de liquidez en el norte de Roca.
Y, se expone la forma en que los conservadores se ocupará de la crisis Rock, él le dijo que quería un papel de menor importancia para la FSA.
Señor Osborne dijo que quería “una reconstrucción dirigido por el Banco de Inglaterra, una forma de administración, pero no de una administración que lleva a la venta un incendio, una vez administrado por el Banco de Inglaterra en el que puedan proteger a los depositantes”.
Dijo que el cuidado de los depositantes es la principal prioridad, y “entonces podemos tratar con el resto del banco”.
Y dijo que el señor Darling del plan de convertir a la Roca de préstamos en bonos significaba “una segunda hipoteca que se están adoptando para todos los ciudadanos en Gran Bretaña”.
La sombra canciller también negó que su propuesta significaría el cierre de sucursales o puestos de trabajo que se pierde, dice el Banco de Inglaterra se encargaría de llevar a la Roca “con interés” como negocio en marcha si pudiera.
Retraso criticado
El sábado la Tesorería seleccione el informe de la Comisión dice el señor Darling acciones ha “prolongado” el otoño se ejecutan en el banco.
También llegó a la conclusión de la FSA fue culpable de un “sistemático incumplimiento del deber” durante la crisis del Norte Rock y no había lugar en el banco “temerario” plan de negocios.
Señor Osborne dijo que el informe destacó el señor Darling “perjudicial difuminado” y “la incompetencia económica”.
La FSA ya ha admitido fallos en relación con el Rock del Norte y dice que es “hacer frente”.
El Comité de Tesorería informe dice que un retraso del Sr Darling Rock clientes en la garantía de los depósitos había significado más daño “causado a la salud de la compañía que de otro modo podrían haber sido el caso”.
La FSA dice que sería la publicación de las conclusiones de su propio examen en marzo.
Johnson niega donantes malas prácticas
Alan Johnson, Secretario de Salud ha rechazado las sugerencias de que él rompió todas las normas que cubren las donaciones durante el liderazgo del Trabajo adjunto de concurso.
Se afirma una donación fue dada por un hombre en nombre de su hermano, y que la Comisión Electoral no se le dijo.
Pero el Sr Johnson dijo que él y su equipo habían cumplido plenamente con la ley.
Se verificó que el donante era legalmente capaz de dar el dinero y que se habían inscrito con el Parlamento, el Partido Laborista y de la Comisión Electoral, dijo.
Brown puede ganar la batalla en 42 días?
Hay un complejo rompecabezas de la sujeción a la atención de los parlamentarios del Trabajo durante los últimas propuestas del gobierno para detener a sospechosos de terrorismo durante 42 días.
Y es simplemente esto: “¿Cómo en la tierra hace Gordon Brown piensan que pueden ganar esta”.
En la superficie, los números simplemente no corresponden con la cualquiera de los Comunes o los Lores.
Tanto los demócratas liberales y los tories se han comprometido a oponerse a las nuevas medidas y una reciente encuesta sugirió periódico hubo 38 Trabajo backbenchers también dispuesta a votar en contra de ella - con sólo 34 necesarios para derrotar al gobierno.
Aun cuando el proyecto de ley obtiene en la medida de lo los Señores, las cosas no son mejores para el gobierno y una alianza de Lib Dem Tory compañeros y podría matar a desactivarla.
Al mismo tiempo no hay signos evidentes de que las garantías del gobierno, incluso de engatusar y volver a jigging de las propuestas ha tenido más que un efecto mínimo sobre sus oponentes.
En cuanto a los partidos de la oposición se refiere, no parece poca ventaja para ellos en obtener señor Brown fuera un gancho totalmente de su propia creación.
Partido político
El Lib Dems están orgullosos de su posición sobre las libertades civiles y creen que están haciendo eco de la opinión pública de ánimo. Nunca hubo la menor posibilidad de que se de marcha atrás.
Los tories, comprensiblemente cautos de ser pintado por el Sr Brown como blando contra el terror, sin embargo, creen que no se lave con votantes que, en su opinión, puede detectar un poco de juego del Trabajo en cuanto la vean.
Shadow hogar secretario David Davis’ línea de ataque es que el primer ministro es, una vez más, utilizando un tema de enorme importancia para la parte puramente políticos.
Los tories creen que ya hay facultades de contingencia que dispone el gobierno en el tipo de circunstancias de emergencia están diciendo los ministros podrían exigir dicha ampliación de los poderes de detención.
Mientras tanto, los rebeldes del Trabajo - que desembarcaron con Tony Blair su primera derrota en los Comunes trató de aumentar el límite de detención a 90 días en 2005 - muestran pocos signos de desmoronamiento.
Un gran número de los que no son rebeldes a la negociación sobre el número de días adicionales sospechosos puedan ser consideradas - 56, 42 o lo que sea -, ya que simplemente no creo que hay un caso por ir más allá de los actuales 28 días, que ya es el doble de lo Es que el año 2005 antes de la votación.
Su caso ha sido impulsado por los comentarios de los Comunes el comité de asuntos de interior, que no encontró pruebas que justifican la ampliación.
Una elección
El Director del Ministerio Público Sir Ken MacDonald dice que no ha pedido el aumento a 42 días y está “satisfecho con la posición, tal como está en este momento” y el ex Fiscal General, Lord Goldsmith también ha expresado grandes dudas.
Y hay un poderoso grupo de presión fuera parlamento también insisten que tal medida sería un asalto a las libertades civiles y, en cualquier caso, no funcionaría.
Por el lado del gobierno, sin embargo, son los jefes de la policía que dicen que necesitan las competencias para hacer frente a los casos cada vez más complejos terror.
Y, se argumenta, el gobierno se vería seriamente criticado si no de actuar y, en consecuencia, permite un importante ataque terrorista a seguir adelante.
Ms Smith declaró: “Nos enfrentamos a una elección aquí. Se puede sentarse en nuestras manos, sin reconocer que existe un amplio consenso de que este es un riesgo que va en aumento y que podría enfrentar en el futuro.
“Nosotros podemos tener el riesgo de legislar en caso de una emergencia en el futuro, podemos riesgo, como algunas personas creen que hay que hacer, tener que declarar una emergencia nacional, a fin de ser capaz de hacerlo.
“O podemos legislar ahora - con el debate que se pondrá en el Parlamento sobre las salvaguardias y de las circunstancias en las que sería utilizado - y que tienen disponible en el futuro”, dijo.
Para muchos ese es un argumento de peso, sobre todo si se acepta que la inteligencia de hecho, indican el nivel de amenaza es alta y la creciente complejidad de las investigaciones.
Que, sin embargo, es parte del problema - el gobierno está tratando de legislar sobre algo que “podría” ocurrir.
Para ganar este tipo de debate requiere un obstáculo inusualmente alto de pruebas que se saltó - y opositores todavía no parecen creer que el gobierno se ha limpiado.
Este es sólo el primer día del debate parlamentario y hay mucho todavía por llegar posicionamiento, pero por el momento, pocos pueden ver cómo el Sr Brown tiene previsto resolver ese rompecabezas original.
Brown pone su fe en la juventud
Ellos ya están siendo dobladas The Young Ones - se enfrentan los frescos, ansiosos nuevos ministros rápidamente promovida por Gordon Brown, con el debido agradecimiento a Peter Hain.
Jefe entre ellos es, probablemente, el nuevo secretario de trabajo y pensiones, James Purnell, que se encarga de buscar incluso más joven que sus 37 años.
Pero sólo un vistazo alrededor de la post-Hain frontbench revela un equipo que casi puede mirar en casa sobre el conjunto de la Universidad Challenge.
Capitán James Purnell (trabajo y pensiones), Andy Burnham, 38, (cultura), Yvette Cooper, 38, (tesorería), Caroline Flint, 47, (la vivienda) - Westminster, Trabajo.
También se han unido a un equipo ya tomó nota de su juventud - incluidos los de 42 años y extranjeros secretario David Miliband, secretario casa Jacqui Smith, 45, secretario de desarrollo internacional, Douglas Alexander, 41, y los 40 años de edad, la educación secretario Ed Balls .
No son de ningún modo todos-en-teñido de la lana Brownites, con el nuevo equipo preparado en gran parte de los partidarios del ex primer ministro, pero son una tupida pelotón.
Familia filas
Sr Burnham y el Sr Purnell son auténticas “Young Ones”, en el sentido de que una vez compartieron un apartamento como personajes de la comedia televisiva y todavía jugar al fútbol juntos - junto con otros miembros de la frontbench.
El resultado de todo esto es el Sr Brown tiene ahora un grupo de ministros con unos vínculos muy estrechos por encima de la voluntad de dirigir el país.
Aparte de la amistad entre las personas como el Sr Purnell y el señor Burnham, hay hombre y mujer, y la Sra Sr Balls Cooper y hermanos David y Ed Miliband, 38.
Debe hacer todos unidos para un gabinete, si bien la familia puede ser particularmente filas vicioso, una vez que estallen.
Algunos han sugerido señor Brown motivo en la promoción de este joven y relativamente inexperto grupo es asegurarse de que no tiene desafíos.
Jefes de mayor edad necesitan?
Otra explicación que se ofrece, sin embargo, es que en la actualidad hay muy pocos directores de más edad a su disposición.
Jack Straw, 61, Alistair Darling, 54, y John Hutton, 52, ya están tomadas y otras como la de 65 años que Margaret Beckett, John Reid y David Blunkett, 60, ya no están disponibles, por una razón u otra.
No es de extrañar, entonces, que en las horas antes de la remodelación se anunció se hablaba señor Brown era el pensamiento de traer de vuelta Charles Clarke, 57, e incluso Alan Milburn, 49.
Es bastante febril especulación, pero fue impulsado por esa misma cuestión de “¿dónde están los antiguos jefes?”
Por supuesto, los dirigentes de los partidos regularmente compiten entre sí para demostrar que tienen la más frescos, más brillantes (de las que por lo general significa más joven) equipo.
Y pocas dudas de que el ritmo de la política moderna puede muy bien que sea un trabajo para las personas más jóvenes y en forma.
Snap elección
Igualmente, son pocos los que cuestionar la idea de que el equipo de Brown son muy motivado y brillante personas.
Pero hay peligros aquí para un primer ministro ya enfrenta demandas que carece de asesores y ministros con el tipo de experiencia nacidos fuera del sangriento conflicto que les equipa con las habilidades políticas para evitar los campos de minas.
Gran parte del pasado otoño broche de la elección se alentó la especulación por los ministros de juventud - con Ed Balls y Douglas Alexander nombres de la mayoría de poner periódicamente en el marco.
Y ya se ha afirmado que el hogar secretario Jacqui Smith “no seguro caminar por las calles” gaffe fue un error que un ministro de mayor edad que no han cometido.
También es bastante amplia aceptación que esta necesidad de batalla endurecido algunos individuos dispuestos a ofrecer el primer ministro de hablar directamente algunos consejos de vez en cuando era el motivo por el que se remodeló su equipo de Downing Street.
Esto no quiere decir de más edad y más sabio ministros no han hecho aún más catastróficos errores - la lista es larga y repleta de nombres famosos.
Y hay una cosa segura acerca de ser un miembro de un frontbench - resulta incluso los más jóvenes a la batalla-endurecido veteranos asombrosamente rápido.
El legado duradero de Suharto
Si Suharto el tipo de bombeado de ego que solemos asociar con políticos poderosos, nunca se deja mostrar.
De hecho él raramente traicionado cualquier emoción.
En marcado contraste con su ardiente y extrovertido predecesor Sukarno, el primer presidente de Indonesia, Suharto exudado una sensación de calma destacamento, su cara un enigmático máscara que regaló poco.
Se mantuvo el mismo margen de los indonesios y extranjeros por igual, casi nunca concede entrevistas, sólo hacer frente a la opinión pública en conjunto con moderación pieza discursos que pronunció en una monótona mascullar algo con todo el carisma de un funcionario subalterno.
Él no dejó estatuas de sí mismo, no parques o carreteras fueron nombrados después de él, y sólo en ocasiones especiales le hizo ver su rostro hasta en las vallas, aunque en los últimos años de su gobierno lo hizo aparecer en los billetes de mayor denominación.
Indonesios a menudo resulta difícil definir lo que sentía sobre el hombre que había torres más de la vida por tanto tiempo.
Para la mayoría de él sigue siendo un opaco, la figura distante.
Por cierto, le teme.
Él prefería métodos indirectos para desactivar a sus adversarios, pero está dispuesto a liberar a veces aterradora violencia a la defensa de su así llamado Nuevo Orden régimen.
Masacre
El derramamiento de sangre que acompañaron su ascenso al poder, después de un misterioso intento de golpe en 1965, la cual culpó a Indonesia en ese poderoso Partido Comunista, en una escala que se corresponde sólo en Camboya en esta región.
En el espacio de unos pocos meses por lo menos medio millón de personas fueron sacrificadas en los pogromos anti-comunista que, al menos, Suharto y alentó a los militares tácitamente.
Ascenso y la caída de SUHARTO
Nacido en Java, junio de 1921
Llega al poder en 1965 después de presunto intento de golpe comunista
Formalmente sustituye a Sukarno como presidente en marzo de 1967
Programas de modernización en los años 70 y 80, elevar los niveles de vida
Invadió Timor Oriental a finales de 1975
Crisis económica asiática de 1990 golpea economía de Indonesia
Espiral de precios y descontento obligarlo a dimitir en mayo de 1998
Jueces regla es no apto para ser sometido a juicio por corrupción en 2000
Transparencia Internacional dice que él encabeza el mundo de todos los tiempos mesa de la corrupción, en marzo de 2004
El trauma de ese período cicatrices Indonesia hasta el día de hoy, y fue una herramienta clave en el arsenal Suharto.
El espectro de un resurgimiento comunista fue utilizada una y otra vez, hasta el final de su gobierno, para desacreditar a los disidentes, a pesar de que el partido fue totalmente destruido en la década de 1960.
A raíz de los asesinatos, 200000 personas fueron detenidas, la mitad de los que permanecieron en prisión durante más de una década, la mayoría sin juicio.
Entre ellas figuran algunas de Indonesia más conocidos artistas e intelectuales.
Pero fue su habilidad para manipular el temor remanentes de los años 1960 que fue la clave de Suharto talento.
Él creó una red de agencias de inteligencia cuyo trabajo es para olfatear cualquier disensión antes de que pueda ganar impulso.
Dos millones de personas fueron oficialmente contaminada por la izquierda a través de las asociaciones de derecho a la década de 1990 - que tal vez sólo significa haber tenido un abuelo, de alguna manera, conectados con el antiguo Partido Comunista.
Esa mancha que podría barra de un trabajo con el gobierno, o un lugar en la universidad.
Sus organismos de inteligencia demostrado expertos en provocar incidentes que se les dio un pretexto para aplastar a la oposición incipiente, o en persuadir a los oponentes para cambiar partes.
El movimiento estudiantil fue aplastado en la década de 1970, activistas islámicos fueron co-optado o encarcelados en una serie de juicios en la década de 1980, y medios de comunicación independientes fueron paralizadas a mediados de los años 1990.
El crecimiento económico
Suharto tuvo un rival político astuto, un instinto infalible para mal-pie de posibles rivales.
Pero también llevó con él la mentalidad formada por su pequeña ciudad crianza, y considera la masa de los pobres rurales debe ser desconectado de la política, y se centran sólo en la mejora de sus vidas.
Su título es revelador preferido - Bapak Pembangunan, que significa “padre del desarrollo”.
Su enfoque para gobernar el país era como un padre severo, pero benevolente, que gozan de dispensación folksy asesoramiento y asistencia a los agricultores golpeó impresionantes, pero que no favorece la crítica.
Es un criterio que emitió la estabilidad y el desarrollo impresionante, pero a un precio.
Cuando él se hizo cargo en 1966 la economía estaba en ruinas, la inflación fuera de control, y la pobreza extrema estaba en todas partes.
Para los próximos tres décadas dirigió Indonesia a través de un período de casi intacto el crecimiento económico, mejorar su infraestructura, su producción industrial y agrícola, y el nivel de vida de la mayoría de los indonesios.
Sin embargo, el clima político opresivo sofocado desarrollo intelectual, y cubiertas para hacer frente a los intentos de Indonesia muchas disputas étnicas y religiosas, que luego estalló después de la caída de Suharto, con gran pérdida de vidas.
Suharto fue también suerte. Su llegada al poder coincidió con la escalada de la guerra de Vietnam, cuando los Estados Unidos era desesperada para fiables aliados en la región y está dispuesto a hacer la vista gorda a su historial de derechos humanos.
También coincidió con el primer boom petrolero, que vertió riquezas en las arcas del gobierno.
Esto sólo alimenta la cultura del clientelismo y la corrupción que es endémica en la Suharto estilo paternalista del gobierno.
Fue uno de sus grandes puntos ciegos, un corrosivo arrastrar por su logros económicos que nunca parece reconocer.
Fue especialmente débil frente a los conflictos de intereses en torno a sus seis hijos, que se hizo rico durante el espectacular auge de años de la década de 1980 y 90.
Suharto mismo vivió modestamente, pero se rodeó de gente que no, y que se abusa de forma manifiesta su acceso a él llegar a ser aún más ricos.
En una amarga campaña aquí infundido con los debates de la raza, del Sr Obama convincente victoria le coloca en pie de igualdad con la señora Clinton - con dos victorias cada uno en la primera votación-dice - y le da un nuevo impulso como se zambulle en el concurso nacional Batalla en los próximos 10 días.
El ex senador John Edwards, nativo de Carolina del Sur que se está tratando de reactivar su candidatura, llegó en tercer lugar, pero prometieron seguir su campaña con vida, a pesar de no ganar un solo estado hasta el momento.
Con el 99 por ciento de los recintos electorales de presentación de informes, señor Obama había un 55 por ciento de la votación, la señora Clinton tenía un 27 por ciento, y el Sr Edwards tenía el 18 por ciento.
“Esta noche, los cínicos que creen que lo que comenzó en la nieve de Iowa es sólo una ilusión se les dijo una historia diferente por el buen pueblo de Carolina del Sur”, Obama dijo en una eufórica multitud aquí vinieron después de los resultados in “Después de cuatro Grandes concursos en todos los rincones de este país, tenemos el mayor número de votos, la mayoría de los delegados y de la más diversa coalición de los estadounidenses hemos visto en mucho, mucho tiempo. “
Sr Obama no mencionó sus rivales por su nombre, pero aludió a sus retos futuros. “Estamos en contra de décadas de amargo partidismo que causa a los políticos a satanizar a sus oponentes en vez de la convivencia”, dijo. Dado que la multitud lo vitoreó, agregó: “Es el tipo de partidismo donde no está permitido decir que un republicano había una idea - incluso si se trata de un acuerdo con usted nunca. Este tipo de política es malo para nuestro partido, es malo para nuestro país. “
Poco después de cerradas las urnas, la señora Clinton voló a Tennessee para celebrar un mitin de campaña, ya que espera a la próxima ronda de concursos. Su concesión vino en la forma de una breve declaración: “Pasamos ahora nuestra atención a los millones de estadounidenses que hará oír su voz en la Florida y de los 22 estados, así como Samoa Americana, que se votará en Febrero 5.”
Los candidatos son ahora sus campañas teniendo a los estados como California y Nueva York para celebrar concursos de que un gran número de delegados y pondrán a prueba sus presupuestos ya tensas. Pero Clinton Señora de la declaración indica que espera también su descanso en parte de Florida, que celebra sus primarias el martes. El Estado ha sido despojado de sus delegados, porque la votación se celebra antes de lo que permiten las normas partido, y los demócratas no están haciendo campaña.
Como el Sr Obama simpatizantes reunidos en un centro de la ciudad centro de convenciones aquí y la señora Clinton fue en el avión a Tennessee, el ex Presidente Bill Clinton dio lo que equivale a la concesión de la campaña de expresión, un reflejo de cómo había surgido como el candidato proxy Como su esposa campaña en otros estados. En ese discurso, en un mitin de Missouri, dijo Obama del Señor: “Hillary le felicitó, y le felicito. Ahora vamos hasta febrero 5, cuando millones de americanos pueden finalmente en el acto. “
Sr Edwards del tercer puesto planteado nuevas preguntas sobre el futuro de su candidatura. Aunque él dice que tiene la intención de llevar a cabo, en gran campaña en Carolina del Sur y ganó este estado en 2004. Su incapacidad de atraer más apoyo aquí plantea dudas acerca de su capacidad a largo plazo para captar votos entre los que piensa que su base. Pero él podría desempeñar la función de delegado de recogida de alerón en la lucha entre el Sr Obama y la señora Clinton.
Carolina del Sur, fue seleccionado por los dirigentes Democrática de celebrar uno de los concursos de apertura en la designación de temporada para añadir diversidad racial y geográfica a la tradicional apertura de los estados de Iowa y New Hampshire. Con 45 delegados a la Convención Nacional Democrática, el Congreso dividido por distrito, y es el mayor premio hasta el momento. El Partido Demócrata de Carolina del Sur calcula que el Sr Obama tendría 25 delegados, la señora Clinton obtendría 12, y el Sr Edwards obtendrían 8.
La votación tuvo lugar al concluir una semana de campaña, donde las cuestiones se entrelazan con los debates de la raza. Un conmovedor recordatorio de Carolina del Sur de la histórica brecha racial, la bandera de la Confederación, influido en la brisa fresca del sábado a pocos metros de donde seguidores ondearon pancartas para el Sr Obama, en caso de ser elegidos, que se convertiría en el primer presidente negro.
“No he estado de viaje en torno a esta durante el último año y un blanco de Carolina del Sur o un negro de Carolina del Sur”, dijo Obama, hablando a una diversa multitud de seguidores. “Vi a Carolina del Sur.”
La participación del sábado se estimaba en un récord 530000 personas, casi 100000 más que en la primaria republicana hace una semana. Más de la mitad de los votantes se Democrática afro-americanos, y las encuestas de los votantes salir de las urnas sugirió que su participación contribuyó a impulsar pesados Sr Obama a la victoria.
Sr Obama, que construyó una extensa red de comunidades de base en todo el estado durante el último año, recibió el apoyo de alrededor del 80 por ciento de los votantes negro, las encuestas de salida mostraban. También recibió aproximadamente la cuarta parte de la votación en blanco, con la señora Clinton y el Sr Edwards dividir el resto.
En particular, el Sr Obama fue ayudado por un fuerte apoyo de las mujeres negro, que constituyen el 35 por ciento de los votantes. Señora Clinton, con la ayuda de su marido, habían competido decididamente negro de las mujeres votantes, pero Obama Sr recibido alrededor del 80 por ciento de su apoyo, de acuerdo con las encuestas de salida, realizadas por Edison / Mitofsky para la Elección Nacional de Pool de las redes de televisión Y Associated Press.
Un aumento de la ansiedad acerca de la economía de la nación estuvo en el centro de primaria de la lucha aquí. Más de la mitad de los votantes dijo que era la cuestión más importante que enfrenta el país, superando a la atención de la salud o la guerra en Irak.
“Esta elección es sobre el pasado frente al futuro”, dijo Obama en su victoria en un rally cruda imagen de su desafío político. “Es acerca de si estamos a favor de la misma y de las divisiones de las distracciones y el drama que hoy pasa por la política, o si se llega a una política de sentido común y de la innovación - un sacrificio compartido y la prosperidad compartida”.
Con las victorias en Nevada y New Hampshire para la Señora Clinton y en Iowa y Carolina del Sur para el Sr Obama, parece cada vez más probable que el partido presidencial del nombramiento de lucha podría extenderse mucho más allá de Febrero 5. Incluso antes de los votos fueron contados el sábado por la noche, la campaña de los trabajadores se están enviado a nuevas funciones en los puntos de todo el país.
Aquí en Carolina del Sur, la señora Clinton recibió el apoyo de alrededor de 3 de cada 10 mujeres de más de todo, las encuestas de salida mostraban, lo que dificulta que una candidatura femenina es en función de apoyo para ganar estados. Ella recibió el apoyo del 4 de cada 10 mujeres de raza blanca y 2 de cada 10 mujeres negro. Ella había competido agresivamente para su votación, en particular los afroamericanos para compensar las ventajas Obama Sr.
Blanco votantes menores de 40 años divide su apoyo, con casi el 40 por ciento para el Sr Obama, y alrededor de 3 de cada 10 en el Señor y la señora Clinton Edwards. Casi el 80 por ciento de los negros menores de 40 años votó a favor de Obama Sr.
Señora Clinton y el Sr Edwards dividido blanco electores mayores de 40 años por igual, con alrededor de un 40 por ciento cada uno, de acuerdo a las encuestas de salida. Entre los negros de más edad, el 80 por ciento apoya Obama Sr.
La primaria de Carolina del Sur fue la primera competencia del año en el que la carrera se elevó a la vanguardia. Sr Obama Aunque rara vez se menciona directamente el carácter histórico de su candidatura, no se pierde en los miles de votantes que se han desplazado para verlo en todas las regiones del estado.
Ashdown saca de Afganistán papel
Paddy Ashdown ha dicho el secretario general de Naciones Unidas que ya no desea convertirse en el enviado especial a Afganistán.
Ashdown dijo el Sr trabajo necesita el apoyo del gobierno afgano que no existe, aunque el Presidente Hamid Karzai había una vez “le desea a ocupar el cargo”.
Su decisión se produjo después de Afganistán dijo que prefería Gen John McColl, comandante adjunto de la OTAN en Europa.
Sr Ashdown - un británico de pares - sirvió como el Alto Representante de Naciones Unidas y enviado de la UE para Bosnia de 2002 a 2005.
Lord Ashdown se dirigió por carta al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, el sábado a retirar su candidatura.
“Este trabajo sólo puede hacerse con éxito sobre la base de un consenso en la comunidad internacional y el claro apoyo del gobierno de Afganistán”, dijo en una declaración el domingo.
“Para mí está claro que, al menos en Afganistán, el apoyo necesario para hacer el trabajo efectivamente no existe.”
Las tensiones
La controversia sobre el nombramiento - que se hizo por la ONU - se produce en un momento de tensión en las relaciones entre el Presidente de Afganistán Hamid Karzai y el Occidente, dice el corresponsal diplomático de la BBC, James Robbins.
El líder afgano recientemente ha criticado la actuación de las tropas británicas luchar contra los talibanes en la provincia de Helmand inquieto.
Al parecer Lord Ashdown ve como una figura demasiado fuerte, que podría ser un rival, dice nuestro corresponsal.
En su carta al Sr prohibición, el Sr Ashdown dijo que había sido un placer para ser informado por el jefe de la ONU de que el Presidente Karzai había aceptado su papel -, que también tuvo el apoyo de los EE.UU..
“Sin embargo, desde nuestra reunión ha habido muchos informes, tanto diplomáticos como en los medios de comunicación, en particular en Afganistán controladas por el Gobierno periódicos, que el Presidente Karzai y miembros de su gobierno están en contra de mi nombramiento, en parte basado en mi nacionalidad y el papel de Gran Bretaña en Afganistán “.
Después del anuncio del Sr Ashdown, el ministro de Asuntos Exteriores afgano Kabul explicó por qué había cambiado de opinión.
Rangin Dadfar Spanta dijo a la BBC que esto se debía a que tuvo que tener en cuenta las opiniones de los medios de difusión de Afganistán, sus elites políticas y de su opinión pública.
Sr Spanta dijo que en esos ámbitos una serie de opiniones críticas del Sr Ashdown ya se ha expresado, que, si el político británico llegó a Kabul que hacen que las personas lo ven negativamente. “Eso,” dijo el ministro de Asuntos Exteriores, “no sería bueno para él ni para nosotros”.
Sin especificar, el Sr Spanta dijo que, si bien actúa como representante especial de la ONU en Bosnia-Herzegovina, Paddy Ashdown, en ocasiones ha sido muy controvertida.
Darling defiende acciones más de Rock
Canciller Alistair Darling ha defendido su manejo de la crisis de Rock del Norte, después de una crítica del Tesoro de seleccionar el informe de la Comisión de diputados.
Escrito en el Noticias del Mundo, Señor Darling insistió en que había hecho “lo correcto” para proteger a los ahorradores de las inversiones.
Él también prometió establecer planes para fortalecer el Banco de Inglaterra y de la Autoridad de Servicios Financieros (FSA).
Pero la sombra, George Osborne canciller dijo a la BBC el asunto había dañado la reputación del Reino Unido como centro financiero.
Hablando en la BBC1 Andrew Marr Mostrar dijo el Rock de problemas ha afectado el Reino Unido el nombre de un “buen lugar para hacer negocios”.
“Muy excepcional ‘
El Newcastle basado prestamista metido por sí sola en medio de dificultades financieras de la escasez de crédito a nivel mundial causada por la sub-prime crisis de los préstamos en los EE.UU..
La semana pasada, el señor Darling propuesto convertir a la empresa £ 25bn préstamo del Banco de Inglaterra en bonos y venderlos a los inversores.
Pero si la venta privada no se alcanza, el banco estará bajo temporal de la propiedad pública, ha advertido.
En su artículo de prensa, el señor Darling admitió que se necesitan reformas para evitar una repetición de la crisis.
Sin embargo, sostuvo que la secuencia de los acontecimientos que rodean el banco fueron “bastante excepcional” e insistió en el sistema de regulación presentado por Trabajo es fundamentalmente sólida.
“El presidente de la FSA ha sido muy claro al decir que hay muchas cosas que deberían haberse hecho mucho mejor”, escribió.
“Tenemos que endurecer el sistema, y rellenar los vacíos, pero las reformas de anunciar necesidad de aprovechar las reformas hechas hace 10 años, no invertir”.
Señor Darling dijo que el gobierno tuvo que intervenir para apoyar Rock del Norte para detener su propagación a otros problemas de los bancos y para proteger los ahorros de la gente.
“Esto fue lo correcto. Y habiendo tomado la decisión de apoyo del Norte Rock, estoy decidido para llevarlo a cabo.”
‘Gestionado administración’
Hablando el domingo, el señor Osborne criticado la FSA para dejar de vigilar la situación de liquidez en el norte de Roca.
Y, se expone la forma en que los conservadores se ocupará de la crisis Rock, él le dijo que quería un papel de menor importancia para la FSA.
Señor Osborne dijo que quería “una reconstrucción dirigido por el Banco de Inglaterra, una forma de administración, pero no de una administración que lleva a la venta un incendio, una vez administrado por el Banco de Inglaterra en el que puedan proteger a los depositantes”.
Dijo que el cuidado de los depositantes es la principal prioridad, y “entonces podemos tratar con el resto del banco”.
Y dijo que el señor Darling del plan de convertir a la Roca de préstamos en bonos significaba “una segunda hipoteca que se están adoptando para todos los ciudadanos en Gran Bretaña”.
La sombra canciller también negó que su propuesta significaría el cierre de sucursales o puestos de trabajo que se pierde, dice el Banco de Inglaterra se encargaría de llevar a la Roca “con interés” como negocio en marcha si pudiera.
Retraso criticado
El sábado la Tesorería seleccione el informe de la Comisión dice el señor Darling acciones ha “prolongado” el otoño se ejecutan en el banco.
También llegó a la conclusión de la FSA fue culpable de un “sistemático incumplimiento del deber” durante la crisis del Norte Rock y no había lugar en el banco “temerario” plan de negocios.
Señor Osborne dijo que el informe destacó el señor Darling “perjudicial difuminado” y “la incompetencia económica”.
La FSA ya ha admitido fallos en relación con el Rock del Norte y dice que es “hacer frente”.
El Comité de Tesorería informe dice que un retraso del Sr Darling Rock clientes en la garantía de los depósitos había significado más daño “causado a la salud de la compañía que de otro modo podrían haber sido el caso”.
La FSA dice que sería la publicación de las conclusiones de su propio examen en marzo.
Johnson niega donantes malas prácticas
Alan Johnson, Secretario de Salud ha rechazado las sugerencias de que él rompió todas las normas que cubren las donaciones durante el liderazgo del Trabajo adjunto de concurso.
Se afirma una donación fue dada por un hombre en nombre de su hermano, y que la Comisión Electoral no se le dijo.
Pero el Sr Johnson dijo que él y su equipo habían cumplido plenamente con la ley.
Se verificó que el donante era legalmente capaz de dar el dinero y que se habían inscrito con el Parlamento, el Partido Laborista y de la Comisión Electoral, dijo.
Brown puede ganar la batalla en 42 días?
Hay un complejo rompecabezas de la sujeción a la atención de los parlamentarios del Trabajo durante los últimas propuestas del gobierno para detener a sospechosos de terrorismo durante 42 días.
Y es simplemente esto: “¿Cómo en la tierra hace Gordon Brown piensan que pueden ganar esta”.
En la superficie, los números simplemente no corresponden con la cualquiera de los Comunes o los Lores.
Tanto los demócratas liberales y los tories se han comprometido a oponerse a las nuevas medidas y una reciente encuesta sugirió periódico hubo 38 Trabajo backbenchers también dispuesta a votar en contra de ella - con sólo 34 necesarios para derrotar al gobierno.
Aun cuando el proyecto de ley obtiene en la medida de lo los Señores, las cosas no son mejores para el gobierno y una alianza de Lib Dem Tory compañeros y podría matar a desactivarla.
Al mismo tiempo no hay signos evidentes de que las garantías del gobierno, incluso de engatusar y volver a jigging de las propuestas ha tenido más que un efecto mínimo sobre sus oponentes.
En cuanto a los partidos de la oposición se refiere, no parece poca ventaja para ellos en obtener señor Brown fuera un gancho totalmente de su propia creación.
Partido político
El Lib Dems están orgullosos de su posición sobre las libertades civiles y creen que están haciendo eco de la opinión pública de ánimo. Nunca hubo la menor posibilidad de que se de marcha atrás.
Los tories, comprensiblemente cautos de ser pintado por el Sr Brown como blando contra el terror, sin embargo, creen que no se lave con votantes que, en su opinión, puede detectar un poco de juego del Trabajo en cuanto la vean.
Shadow hogar secretario David Davis’ línea de ataque es que el primer ministro es, una vez más, utilizando un tema de enorme importancia para la parte puramente políticos.
Los tories creen que ya hay facultades de contingencia que dispone el gobierno en el tipo de circunstancias de emergencia están diciendo los ministros podrían exigir dicha ampliación de los poderes de detención.
Mientras tanto, los rebeldes del Trabajo - que desembarcaron con Tony Blair su primera derrota en los Comunes trató de aumentar el límite de detención a 90 días en 2005 - muestran pocos signos de desmoronamiento.
Un gran número de los que no son rebeldes a la negociación sobre el número de días adicionales sospechosos puedan ser consideradas - 56, 42 o lo que sea -, ya que simplemente no creo que hay un caso por ir más allá de los actuales 28 días, que ya es el doble de lo Es que el año 2005 antes de la votación.
Su caso ha sido impulsado por los comentarios de los Comunes el comité de asuntos de interior, que no encontró pruebas que justifican la ampliación.
Una elección
El Director del Ministerio Público Sir Ken MacDonald dice que no ha pedido el aumento a 42 días y está “satisfecho con la posición, tal como está en este momento” y el ex Fiscal General, Lord Goldsmith también ha expresado grandes dudas.
Y hay un poderoso grupo de presión fuera parlamento también insisten que tal medida sería un asalto a las libertades civiles y, en cualquier caso, no funcionaría.
Por el lado del gobierno, sin embargo, son los jefes de la policía que dicen que necesitan las competencias para hacer frente a los casos cada vez más complejos terror.
Y, se argumenta, el gobierno se vería seriamente criticado si no de actuar y, en consecuencia, permite un importante ataque terrorista a seguir adelante.
Ms Smith declaró: “Nos enfrentamos a una elección aquí. Se puede sentarse en nuestras manos, sin reconocer que existe un amplio consenso de que este es un riesgo que va en aumento y que podría enfrentar en el futuro.
“Nosotros podemos tener el riesgo de legislar en caso de una emergencia en el futuro, podemos riesgo, como algunas personas creen que hay que hacer, tener que declarar una emergencia nacional, a fin de ser capaz de hacerlo.
“O podemos legislar ahora - con el debate que se pondrá en el Parlamento sobre las salvaguardias y de las circunstancias en las que sería utilizado - y que tienen disponible en el futuro”, dijo.
Para muchos ese es un argumento de peso, sobre todo si se acepta que la inteligencia de hecho, indican el nivel de amenaza es alta y la creciente complejidad de las investigaciones.
Que, sin embargo, es parte del problema - el gobierno está tratando de legislar sobre algo que “podría” ocurrir.
Para ganar este tipo de debate requiere un obstáculo inusualmente alto de pruebas que se saltó - y opositores todavía no parecen creer que el gobierno se ha limpiado.
Este es sólo el primer día del debate parlamentario y hay mucho todavía por llegar posicionamiento, pero por el momento, pocos pueden ver cómo el Sr Brown tiene previsto resolver ese rompecabezas original.
Brown pone su fe en la juventud
Ellos ya están siendo dobladas The Young Ones - se enfrentan los frescos, ansiosos nuevos ministros rápidamente promovida por Gordon Brown, con el debido agradecimiento a Peter Hain.
Jefe entre ellos es, probablemente, el nuevo secretario de trabajo y pensiones, James Purnell, que se encarga de buscar incluso más joven que sus 37 años.
Pero sólo un vistazo alrededor de la post-Hain frontbench revela un equipo que casi puede mirar en casa sobre el conjunto de la Universidad Challenge.
Capitán James Purnell (trabajo y pensiones), Andy Burnham, 38, (cultura), Yvette Cooper, 38, (tesorería), Caroline Flint, 47, (la vivienda) - Westminster, Trabajo.
También se han unido a un equipo ya tomó nota de su juventud - incluidos los de 42 años y extranjeros secretario David Miliband, secretario casa Jacqui Smith, 45, secretario de desarrollo internacional, Douglas Alexander, 41, y los 40 años de edad, la educación secretario Ed Balls .
No son de ningún modo todos-en-teñido de la lana Brownites, con el nuevo equipo preparado en gran parte de los partidarios del ex primer ministro, pero son una tupida pelotón.
Familia filas
Sr Burnham y el Sr Purnell son auténticas “Young Ones”, en el sentido de que una vez compartieron un apartamento como personajes de la comedia televisiva y todavía jugar al fútbol juntos - junto con otros miembros de la frontbench.
El resultado de todo esto es el Sr Brown tiene ahora un grupo de ministros con unos vínculos muy estrechos por encima de la voluntad de dirigir el país.
Aparte de la amistad entre las personas como el Sr Purnell y el señor Burnham, hay hombre y mujer, y la Sra Sr Balls Cooper y hermanos David y Ed Miliband, 38.
Debe hacer todos unidos para un gabinete, si bien la familia puede ser particularmente filas vicioso, una vez que estallen.
Algunos han sugerido señor Brown motivo en la promoción de este joven y relativamente inexperto grupo es asegurarse de que no tiene desafíos.
Jefes de mayor edad necesitan?
Otra explicación que se ofrece, sin embargo, es que en la actualidad hay muy pocos directores de más edad a su disposición.
Jack Straw, 61, Alistair Darling, 54, y John Hutton, 52, ya están tomadas y otras como la de 65 años que Margaret Beckett, John Reid y David Blunkett, 60, ya no están disponibles, por una razón u otra.
No es de extrañar, entonces, que en las horas antes de la remodelación se anunció se hablaba señor Brown era el pensamiento de traer de vuelta Charles Clarke, 57, e incluso Alan Milburn, 49.
Es bastante febril especulación, pero fue impulsado por esa misma cuestión de “¿dónde están los antiguos jefes?”
Por supuesto, los dirigentes de los partidos regularmente compiten entre sí para demostrar que tienen la más frescos, más brillantes (de las que por lo general significa más joven) equipo.
Y pocas dudas de que el ritmo de la política moderna puede muy bien que sea un trabajo para las personas más jóvenes y en forma.
Snap elección
Igualmente, son pocos los que cuestionar la idea de que el equipo de Brown son muy motivado y brillante personas.
Pero hay peligros aquí para un primer ministro ya enfrenta demandas que carece de asesores y ministros con el tipo de experiencia nacidos fuera del sangriento conflicto que les equipa con las habilidades políticas para evitar los campos de minas.
Gran parte del pasado otoño broche de la elección se alentó la especulación por los ministros de juventud - con Ed Balls y Douglas Alexander nombres de la mayoría de poner periódicamente en el marco.
Y ya se ha afirmado que el hogar secretario Jacqui Smith “no seguro caminar por las calles” gaffe fue un error que un ministro de mayor edad que no han cometido.
También es bastante amplia aceptación que esta necesidad de batalla endurecido algunos individuos dispuestos a ofrecer el primer ministro de hablar directamente algunos consejos de vez en cuando era el motivo por el que se remodeló su equipo de Downing Street.
Esto no quiere decir de más edad y más sabio ministros no han hecho aún más catastróficos errores - la lista es larga y repleta de nombres famosos.
Y hay una cosa segura acerca de ser un miembro de un frontbench - resulta incluso los más jóvenes a la batalla-endurecido veteranos asombrosamente rápido.
El legado duradero de Suharto
Si Suharto el tipo de bombeado de ego que solemos asociar con políticos poderosos, nunca se deja mostrar.
De hecho él raramente traicionado cualquier emoción.
En marcado contraste con su ardiente y extrovertido predecesor Sukarno, el primer presidente de Indonesia, Suharto exudado una sensación de calma destacamento, su cara un enigmático máscara que regaló poco.
Se mantuvo el mismo margen de los indonesios y extranjeros por igual, casi nunca concede entrevistas, sólo hacer frente a la opinión pública en conjunto con moderación pieza discursos que pronunció en una monótona mascullar algo con todo el carisma de un funcionario subalterno.
Él no dejó estatuas de sí mismo, no parques o carreteras fueron nombrados después de él, y sólo en ocasiones especiales le hizo ver su rostro hasta en las vallas, aunque en los últimos años de su gobierno lo hizo aparecer en los billetes de mayor denominación.
Indonesios a menudo resulta difícil definir lo que sentía sobre el hombre que había torres más de la vida por tanto tiempo.
Para la mayoría de él sigue siendo un opaco, la figura distante.
Por cierto, le teme.
Él prefería métodos indirectos para desactivar a sus adversarios, pero está dispuesto a liberar a veces aterradora violencia a la defensa de su así llamado Nuevo Orden régimen.
Masacre
El derramamiento de sangre que acompañaron su ascenso al poder, después de un misterioso intento de golpe en 1965, la cual culpó a Indonesia en ese poderoso Partido Comunista, en una escala que se corresponde sólo en Camboya en esta región.
En el espacio de unos pocos meses por lo menos medio millón de personas fueron sacrificadas en los pogromos anti-comunista que, al menos, Suharto y alentó a los militares tácitamente.
Ascenso y la caída de SUHARTO
Nacido en Java, junio de 1921
Llega al poder en 1965 después de presunto intento de golpe comunista
Formalmente sustituye a Sukarno como presidente en marzo de 1967
Programas de modernización en los años 70 y 80, elevar los niveles de vida
Invadió Timor Oriental a finales de 1975
Crisis económica asiática de 1990 golpea economía de Indonesia
Espiral de precios y descontento obligarlo a dimitir en mayo de 1998
Jueces regla es no apto para ser sometido a juicio por corrupción en 2000
Transparencia Internacional dice que él encabeza el mundo de todos los tiempos mesa de la corrupción, en marzo de 2004
El trauma de ese período cicatrices Indonesia hasta el día de hoy, y fue una herramienta clave en el arsenal Suharto.
El espectro de un resurgimiento comunista fue utilizada una y otra vez, hasta el final de su gobierno, para desacreditar a los disidentes, a pesar de que el partido fue totalmente destruido en la década de 1960.
A raíz de los asesinatos, 200000 personas fueron detenidas, la mitad de los que permanecieron en prisión durante más de una década, la mayoría sin juicio.
Entre ellas figuran algunas de Indonesia más conocidos artistas e intelectuales.
Pero fue su habilidad para manipular el temor remanentes de los años 1960 que fue la clave de Suharto talento.
Él creó una red de agencias de inteligencia cuyo trabajo es para olfatear cualquier disensión antes de que pueda ganar impulso.
Dos millones de personas fueron oficialmente contaminada por la izquierda a través de las asociaciones de derecho a la década de 1990 - que tal vez sólo significa haber tenido un abuelo, de alguna manera, conectados con el antiguo Partido Comunista.
Esa mancha que podría barra de un trabajo con el gobierno, o un lugar en la universidad.
Sus organismos de inteligencia demostrado expertos en provocar incidentes que se les dio un pretexto para aplastar a la oposición incipiente, o en persuadir a los oponentes para cambiar partes.
El movimiento estudiantil fue aplastado en la década de 1970, activistas islámicos fueron co-optado o encarcelados en una serie de juicios en la década de 1980, y medios de comunicación independientes fueron paralizadas a mediados de los años 1990.
El crecimiento económico
Suharto tuvo un rival político astuto, un instinto infalible para mal-pie de posibles rivales.
Pero también llevó con él la mentalidad formada por su pequeña ciudad crianza, y considera la masa de los pobres rurales debe ser desconectado de la política, y se centran sólo en la mejora de sus vidas.
Su título es revelador preferido - Bapak Pembangunan, que significa “padre del desarrollo”.
Su enfoque para gobernar el país era como un padre severo, pero benevolente, que gozan de dispensación folksy asesoramiento y asistencia a los agricultores golpeó impresionantes, pero que no favorece la crítica.
Es un criterio que emitió la estabilidad y el desarrollo impresionante, pero a un precio.
Cuando él se hizo cargo en 1966 la economía estaba en ruinas, la inflación fuera de control, y la pobreza extrema estaba en todas partes.
Para los próximos tres décadas dirigió Indonesia a través de un período de casi intacto el crecimiento económico, mejorar su infraestructura, su producción industrial y agrícola, y el nivel de vida de la mayoría de los indonesios.
Sin embargo, el clima político opresivo sofocado desarrollo intelectual, y cubiertas para hacer frente a los intentos de Indonesia muchas disputas étnicas y religiosas, que luego estalló después de la caída de Suharto, con gran pérdida de vidas.
Suharto fue también suerte. Su llegada al poder coincidió con la escalada de la guerra de Vietnam, cuando los Estados Unidos era desesperada para fiables aliados en la región y está dispuesto a hacer la vista gorda a su historial de derechos humanos.
También coincidió con el primer boom petrolero, que vertió riquezas en las arcas del gobierno.
Esto sólo alimenta la cultura del clientelismo y la corrupción que es endémica en la Suharto estilo paternalista del gobierno.
Fue uno de sus grandes puntos ciegos, un corrosivo arrastrar por su logros económicos que nunca parece reconocer.
Fue especialmente débil frente a los conflictos de intereses en torno a sus seis hijos, que se hizo rico durante el espectacular auge de años de la década de 1980 y 90.
Suharto mismo vivió modestamente, pero se rodeó de gente que no, y que se abusa de forma manifiesta su acceso a él llegar a ser aún más ricos.
Obama remporte primaire en Caroline du Sud
Le sénateur Barack Obama a remporté une victoire sur le commandement de la sénatrice Hillary Rodham Clinton démocratique dans le primaire en Caroline du Sud, le samedi, sur base d’une grande majorité de noirs et de l’appui d’un quart des électeurs blancs à un concours dans lequel ouvre la voie pour une lutte multi - Pour la partie ‘de candidature présidentielle.
Dans une amère campagne ici infusé avec les discussions de la race, M. Obama convaincante victoire met sur un pied d’égalité avec Mme Clinton - avec deux victoires chacun au premier tour de scrutin dit - et donne une impulsion nouvelle bataille comme plonge dans le concours national en Les 10 prochains jours.
Ancien sénateur John Edwards, originaire de Caroline du Sud qui tente de relancer sa candidature, est venu en troisième position, mais a promis de poursuivre sa campagne en vie, même si elle n’a pas remporté un seul état à ce jour.
Avec 99 pour cent des bureaux de vote des rapports, M. Obama avait 55 pour cent du vote, Mme Clinton a 27 pour cent, et M. Edwards a 18 pour cent.
«Ce soir, les cyniques qui croient que ce qui a commencé dans la neige de l’Iowa n’est qu’une illusion, ils ont appris une autre histoire par le bon peuple de la Caroline du Sud,” Obama a raconté une foule euphorique ici après que les résultats en sont venus “Après quatre Grands concours Dans tous les coins de ce pays, nous avons le plus grand nombre de voix, une majorité de délégués et les plus diversifiés de coalition des Américains ont vu dans un long temps. “
M. Obama n’a pas mentionné son nom, mais par des rivaux a fait allusion à ses futurs défis. “Nous sommes contre des décennies d’amère partisanerie qui provoquent les hommes politiques à diaboliser leurs opposants au lieu de la coexistence”, at-il dit. Comme la foule acclamé, il a ajouté: “Il est le genre de parti où il n’est pas permis de dire qu’un républicain avait une idée - même si elle est jamais d’accord avec vous. Ce type de politique est mauvaise pour notre parti, est Mauvaise pour notre pays. “
Peu après le scrutin clos, Mme Clinton s’est envolé pour le Tennessee d’organiser une campagne de rallye, comme ils attendre la prochaine ronde de concours. Sa concession est venue sous la forme d’une brève déclaration: «Nous allons maintenant tourner notre attention sur les millions d’Américains qui feront entendre leur voix en Floride et des 22 Etats, ainsi que des Samoa américaines, qui sera voté le 5 février.”
Les candidats sont en train de prendre leurs campagnes pour des États comme la Californie et New York pour tenir conteste le fait qu’un grand nombre de délégués et mettront à l’épreuve leurs budgets déjà tendues. Mais Mme Clinton a dit que la déclaration espère également dans le reste de la Floride, qui tient sa première, le mardi. L’Etat a été dépouillée de ses délégués, parce que le vote ait lieu plus tôt que partie règles permettent, et les démocrates ne sont pas en campagne.
Comme M. Obama partisans réunis dans un centre des congrès au centre-ville ici, et Mme Clinton était sur l’avion pour le Tennessee, l’ancien Président Bill Clinton a donné ce qui équivaut à l’octroi d’un discours de campagne, le reflet de la façon dont il s’est imposé comme le candidat proxy Comme son épouse campagne Dans d’autres États. Dans ce discours, lors d’un rassemblement dans le Missouri, a déclaré Obama du Seigneur: “Hillary a félicité lui, et je l’en félicite. Laissez jusqu’au 5 février, lorsque des millions d’Américains peuvent enfin sur place.”
M. Edwards, le troisième lieu soulevé de nouvelles questions quant à l’avenir de sa candidature. Bien qu’il ait dit qu’il avait l’intention de mener à bien une grande campagne en Caroline du Sud et a remporté cet état en 2004. Leur incapacité à attirer davantage de soutien ici soulève des doutes quant à sa capacité à long terme pour attirer les voix de ceux qui pensent leur base. Mais il pourrait jouer le rôle de délégué de collecte aile dans la lutte entre M. Obama et Mme Clinton.
Caroline du Sud, a été choisi par les dirigeants démocratique à tenir une de l’ouverture des concours dans la désignation de la saison pour ajouter raciale et la diversité géographique à la traditionnelle ouverture états de l’Iowa et le New Hampshire. Avec 45 délégués à la Convention nationale démocratique, le Congrès, divisé par district, et est le plus grand prix à ce jour. Le Parti démocrate de la Caroline du Sud a calculé que M. Obama aurait 25 délégués, Mme Clinton recevrait 12, et M. Edwards gagné 8.
Le vote a eu lieu à la fin d’une semaine de campagne où les problèmes sont étroitement liés à des discussions de la race. Un rappel poignant de la Caroline du Sud dans la vieille fracture raciale, les confédérés drapeau, influencé la brise fraîche, le samedi, à quelques mètres de l’endroit où les adeptes ondearon bannières de M. Obama, s’il est élu, deviendra le premier président noir.
«Je n’ai pas été en voyageant autour de ce pour la dernière année et un objectif de la Caroline du Sud ou d’un noir en Caroline du Sud, a déclaré M. Obama, prenant la parole à une foule de partisans divers. “Je vis en Caroline du Sud.”
Participation samedi était estimée à un niveau record de 530000 personnes, soit près de 100000 de plus que dans le primaire républicaine, il ya une semaine. Plus de la moitié des électeurs ont été démocratique Afro-Américains, et des enquêtes auprès des électeurs en laissant les sondages suggère que leur participation ont contribué à gonfler les lourdes M. Obama à la victoire.
M. Obama, qui a construit un vaste réseau de communautés de base dans tout l’État au cours de la dernière année, a été soutenu par environ 80 pour cent des électeurs noirs, les sondages ont montré la sortie. Il a également reçu environ un quart des voix blanches, avec Mme Clinton et de M. Edwards scinder le reste.
En particulier, M. Obama a été facilitée par l’appui ferme du noir femmes, qui constituent 35 pour cent des électeurs. Mme Clinton, avec l’aide de son mari, avait participé vigoureusement pour les femmes noires électeurs, mais M. Obama a reçu environ 80 pour cent de leur soutien, selon des sondages effectués à la sortie par Edison / Mitofsky pour le National Election Pool de réseaux de télévision et The Associated Presse.
Augmentation de l’anxiété au sujet de l’économie du pays a été au centre de la première bataille ici. Plus de la moitié des électeurs a été dit que la question la plus importante du pays, dépassant les soins de santé ou la guerre en Irak.
«Cette élection porte sur le passé contre l’avenir”, a dit dans son Obama victoire dans un rallye sombre image de ses défi politique. “Il s’agit de savoir si nous sommes en faveur de celui-ci et les divisions de la distraction et le drame, qui passe pour la politique aujourd’hui, ou si une politique de bon sens et de l’innovation - un sacrifice et de prospérité partagée”.
Avec les victoires au Nevada et au New Hampshire pour Mme Clinton et de l’Iowa et la Caroline du Sud pour M. Obama, il semble de plus en plus probable que la nomination présidentielle du parti dans la lutte pourrait s’étendre bien au-delà du 5 février. Même avant les votes ont été comptés le samedi soir, la campagne des travailleurs sont envoyés à des points de nouvelles fonctionnalités à travers tout le pays.
Ici, en Caroline du Sud, Mme Clinton a reçu le soutien de près de 3 femmes sur 10 dans l’ensemble, les sondages de sortie, ce qui rend difficile pour une femme est candidate rôle de soutien pour gagner les Etats. Elle a reçu le soutien de 4 des 10 femmes blanches et 2 sur 10 femmes noires. Elle avait participé agressivement un vote, en particulier les Afro-Américains pour compenser les avantages Obama.
White électeurs de moins de 40 ans divisé leur appui, avec près de 40 pour cent pour M. Obama, et environ 3 sur 10 dans l’M. et Mme Clinton Edwards. Près de 80 pour cent de Noirs de moins de 40 ans ont voté en faveur de M. Obama.
Mme Clinton et M. Edwards split blanc électeurs âgés de 40 ans et plus semblables, avec environ 40 pour cent chacun, selon les sondages de sortie. Parmi les Noirs âgés, 80 pour cent appuient Obama.
Le primaire en Caroline du Sud a été le premier concours de l’année pendant laquelle la course est passée à l’avant-garde. M. Obama Bien que rarement mentionné directement le caractère historique de sa candidature, n’est pas perdu sur les milliers d’électeurs qui se sont déplacés pour le voir dans toutes les régions de l’Etat.
Ashdown retiré de l’Afghanistan rôle
Paddy Ashdown, a déclaré le secrétaire général de l’ONU qu’il ne souhaite plus devenir un envoyé spécial pour l’Afghanistan.
Ashdown a déclaré travaux besoin de l’appui du gouvernement afghan, qui n’existe pas, bien que le Président Hamid Karzaï avait une fois “vous voulez occuper ce poste.”
Leur décision est intervenue après l’Afghanistan a dit qu’il préférait Gen John McColl, commandant adjoint de l’OTAN en Europe.
M. Ashdown - britannique pairs - les fonctions de Haut Représentant de l’UE et de l’envoyé des Nations unies pour la Bosnie de 2002 à 2005.
Lord Ashdown a écrit au Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon, le samedi de retirer sa candidature.
“Ce travail ne peut être accompli avec succès sur la base d’un consensus dans la communauté internationale et l’appui manifeste du gouvernement de l’Afghanistan», at-il dit dans une déclaration le dimanche.
“Il est clair pour moi que, tout au moins en Afghanistan, le soutien nécessaire pour faire le travail de manière efficace n’existe pas.”
Tensions
La controverse sur la nomination - comme cela a été fait par les Nations Unies - intervient à un moment de relations tendues entre le président de l’Afghanistan Hamid Karzai et l’Occident, a déclaré le correspondant diplomatique de la BBC, James Robbins.
Le dirigeant afghan a récemment critiqué la performance des troupes britanniques lutte contre les Taliban dans la province d’Helmand agités.
Apparemment, Lord Ashdown, considéré comme un chiffre trop fort, ce qui pourrait être un rival, dit notre correspondant.
Dans sa lettre à M. interdiction, M. Ashdown a déclaré qu’il avait été heureux d’être informé par le chef de l’ONU que le Président Karzai a accepté son rôle - qui a également eu l’appui des États-Unis.
“Cependant, depuis notre rencontre, il ya eu de nombreux rapports, à la fois diplomatique et dans les médias, en particulier en Afghanistan, les journaux contrôlés par le gouvernement, que le Président Karzai et les membres de son gouvernement sont opposés à ma nomination, en partie sur la base de ma nationalité et le rôle de La Grande-Bretagne en Afghanistan. “
Suite à l’annonce faite par M. Ashdown, le ministre des Affaires étrangères afghan de Kaboul a expliqué pourquoi il avait changé d’avis.
Rangin Dadfar Spanta a déclaré à la BBC que c’était parce qu’il fallait tenir compte des vues des médias en Afghanistan, de ses élites politiques et le public.
M. Spanta a dit que dans ces domaines, un certain nombre d’opinions critiques de M. Ashdown a déjà été dit que si l’homme politique britannique est arrivée à Kaboul, qui rendent les gens opinion négative de lui. «Cela», a déclaré le ministre des Affaires étrangères, “ne serait pas bon pour lui ou pour nous”.
Indéfini, M. Spanta a dit que si siégeant en tant que représentant spécial de l’ONU en Bosnie-Herzégovine, Paddy Ashdown, a parfois été très controversée.
Darling défend actions sur Rock
Alistair Darling, le chancelier a défendu sa gestion de la crise dans le Nord du Rock, après une critique du Trésor sélectionner le rapport de la commission des députés.
Écrit dans le News of the World, M. Darling a insisté sur le fait qu’il avait “la bonne chose” pour protéger les épargnants des placements.
Il a également promis d’élaborer des plans visant à renforcer la Banque d’Angleterre et la Financial Services Authority (FSA).
Mais l’ombre du chancelier George Osborne a déclaré à la BBC la question avait porté atteinte à la réputation du Royaume-Uni en tant que centre financier.
S’exprimant sur la BBC1 Andrew Marr dit Rock Show problème a touché le Royaume-Uni au nom d’un «bon endroit pour faire des affaires.”
“Très unique”
Le Newcastle-fondé prêteur mettre seul au milieu de difficultés financières de la pénurie de crédit mondiale provoquée par la crise en Afrique sub-prime de prêts aux États-Unis.
La semaine dernière, M. Darling suggèrent de transformer la société £ 25bn prêt de la Banque d’Angleterre sous forme d’obligations et de les vendre aux investisseurs.
Mais si une vente privée n’est pas atteint, la banque sera à titre temporaire la propriété publique, a mis en garde.
Dans son article de journal, M. Darling a admis que des réformes étaient nécessaires pour éviter une répétition de la crise.
Toutefois, il a fait valoir que la chronologie des événements entourant la banque étaient “tout à fait exceptionnelle» et a insisté sur le système de réglementation du travail est introduite par fondamentalement solide.
“Le président de la FSA a été très clair en disant qu’il ya beaucoup de choses qui aurait dû être fait beaucoup mieux», at-il écrit.
“Nous devons renforcer le système et de combler les lacunes, mais les réformes nécessaires pour profiter des réformes de l’annonce faite il ya 10 ans, et non pas d’investir.”
M. Darling a dit que le gouvernement a dû intervenir pour soutenir Rock du Nord à mettre fin à sa propagation à d’autres problèmes de banques et de protéger l’épargne des populations.
«C’était la bonne chose. Et après avoir pris la décision d’appuyer Northern Rock, je suis déterminé à la mener à bien.”
“Géré administration”
S’exprimant au dimanche, M. Osborne a critiqué la FSA pour avoir omis de surveiller la situation de liquidité dans le nord du Rock.
, Et souligne la façon dont les conservateurs vont traiter de la crise Rock, il a déclaré qu’il voulait une réduction du rôle de la FSA.
M. Osborne a dit qu’il voulait “une reconstruction mené par la Banque d’Angleterre, une forme d’administration, mais pas d’une administration qui conduit à la vente d’un incendie, une fois géré par la Banque d’Angleterre dont ils peuvent protéger les déposants.
Il a dit que la prise en charge des déposants est la priorité absolue, et nous pourrons alors traiter avec le reste de la banque. “
Et M. Darling a dit que le plan visant à transformer le Rocher de prêts en obligations signifiait “un second prêt hypothécaire qui sont prises pour chaque citoyen de la Grande-Bretagne.”
L’ombre du chancelier a également nié que sa proposition signifierait la fermeture des succursales ou des emplois qui ont été perdus, a déclaré la Banque d’Angleterre aboutirait à la Rock “avec intérêt” à un repreneur si elle le pouvait.
Retard critiqué
Samedi, le Trésor sélectionner le rapport de la Commission a déclaré M. Darling actions a «élargi» chute courir à la banque.
Il a également conclu la FSA s’est rendu coupable d’une “violation systématique des droits” lors de la crise Northern Rock et il n’y avait pas de place sur le banc “irréfléchie” business plan.
M. Osborne a dit que le rapport a souligné M. Darling “mauvais Flou” et “l’incompétence économique”.
La FSA a déjà admis la faute en rapport avec le Rock du Nord et a déclaré qu’il était «d’adaptation».
Le Comité de Trésorerie rapport dit qu’un délai de M. Darling Rock clients dans la garantie des dépôts a signifié plus de tort “causé à la santé de la société qui aurait autrement été le cas”.
La FSA a déclaré qu’il serait à la publication des résultats de son propre examen en mars.
Johnson nie donateurs malversations
Alan Johnson, ministre de la Santé a rejeté les suggestions selon lesquelles il a cassé toutes les règles couvrant des dons pour la sous-direction du travail concours.
Elle déclare un don a été donné par un homme au nom de son frère, et que la Commission électorale n’a pas été dit.
Mais M. Johnson a dit que lui et son équipe ont pleinement respecté la loi.
Il a été vérifié que le donateur est juridiquement en mesure de donner de l’argent et qui a enregistré avec le Parlement, le parti travailliste et de la Commission électorale dit.
Brown peut gagner la bataille en 42 jours?
Il ya un casse-tête complexe de la question à l’attention des parlementaires du travail au cours des dernières propositions du gouvernement de détenir des personnes soupçonnées de terrorisme pendant 42 jours.
Et c’est simple: “Comment diable ne Gordon Brown pense qu’ils peuvent gagner.”
En surface, les chiffres ne correspondent pas tout simplement aucune des communes ou des Lords.
Tant les libéraux-démocrates et les Conservateurs ont promis de s’opposer aux nouvelles mesures et un récent sondage a suggéré journal, il y avait 38 Labour backbenchers également prête à voter contre elle - avec seulement 34 nécessaires à la défaite du gouvernement.
Même si le projet de loi obtient aussi loin que la Chambre des lords, les choses ne sont pas meilleures pour le gouvernement et une alliance de Lib Dem Tory pairs et pourrait tuer la désamorcer.
Dans le même temps, il n’ya pas de signes évidents que les garanties de la part du gouvernement, même cajoling et réorganisations des propositions a eu plus qu’un effet minime sur leurs adversaires.
Quant aux partis de l’opposition sont concernés, il ne semble guère avantage pour eux d’obtenir de M. Brown était un crochet entièrement de leur propre création.
Parti politique
Les Lib Dems sont fiers de leur position en matière de libertés civiles et de croire qu’ils sont en écho à l’humeur du public. Il n’y avait jamais la moindre chance de reculer.
Les Tories, hésitent beaucoup à être compréhensible, peint par M. Brown en tant que mou contre le terrorisme, cependant, estiment que les électeurs se lavent pas avec qui, à son avis, sont capables de détecter un petit jeu à l’ordre du voir.
Shadow secrétaire de la maison de David Davis ligne d’attaque, c’est que le premier ministre est de nouveau en utilisant un sujet d’une importance primordiale pour la partie purement politique.
Les conservateurs croient qu’il ya déjà de contingence pouvoirs à la disposition du gouvernement sur le type de situations d’urgence dites ministres pourrait exiger une telle extension des pouvoirs d’arrestation.
Pendant ce temps, les rebelles du travail - qui a atterri avec Tony Blair sa première défaite aux Communes a cherché à augmenter la limite de détention de 90 jours en 2005 - montrent peu de signes d’effondrement.
Un grand nombre de ceux qui ne sont pas des rebelles à la négociation sur le nombre de jours supplémentaires peuvent être considérés comme suspects - 56, 42 ou quoi que ce soit - ils ne croient tout simplement pas qu’il ya un cas pour aller au-delà des actuels 28 jours, ce qui est déjà la Le double de ce qu’il est à l’an 2005 avant le vote.
Son cas a été alimentée par les commentaires du comité sur les communes des affaires intérieures, qui n’a trouvé aucune preuve pour appuyer une prolongation.
Une élection
Le Directeur des poursuites publiques Sir Ken MacDonald a dit qu’il n’avait pas demandé une augmentation de 42 jours et est «satisfait de la situation, telle qu’elle se présente en ce moment” et l’ancien procureur général Lord Goldsmith a également exprimé des doutes.
Et il ya un puissant lobby extérieur du Parlement a également insisté sur le fait que cette mesure serait une attaque contre les libertés civiles et, en tout cas, ne fonctionnerait pas.
Côté gouvernement, en revanche, sont les chefs de police qui disent les compétences dont ils ont besoin pour faire face à des cas de plus en plus complexe la terreur.
Et, fait-on valoir, le gouvernement serait sévèrement critiquée si nous n’agissons pas, et permet ainsi à une attaque terroriste majeure de procéder.
Mme Smith a dit: “Nous sommes confrontés à un choix ici. Vous pouvez vous asseoir sur nos mains, sans reconnaître qu’il existe un large consensus sur le fait que c’est un risque qui est à la hausse et pourrait faire face à l’avenir.
“Nous pouvons prendre le risque de légiférer en cas d’urgence dans l’avenir, nous risquons, comme certaines personnes croient qu’il faut faire, d’avoir à déclarer une situation d’urgence nationale afin d’être en mesure de le faire.
“Ou nous pouvons légiférer maintenant - pour le débat qui va au Parlement sur les garanties et les conditions dans lesquelles il sera utilisé - et disposer à l’avenir”, at-il dit.
Pour beaucoup cela est un argument de poids, surtout si l’on admet que l’intelligence, en fait, indiquer le niveau de menace est élevé et la complexité croissante des enquêtes.
Or, c’est une partie du problème - le gouvernement tente de légiférer sur quelque chose qui “pourrait” survenir.
Pour remporter ce genre de débat nécessite une barrière exceptionnellement élevé de la preuve qui a sauté - et pourtant, les adversaires semblent croire que le gouvernement a été effacée.
Ce n’est que le premier jour du débat parlementaire, et il ya encore beaucoup à venir positionnement, mais pour l’instant, peu d’entre eux peuvent voir comment M. Brown entend résoudre ce casse-tête original.
Brown met sa foi dans la jeunesse
Ils sont d’ores et déjà surnommé The Young Ones - visage frais, avide de nouveaux ministres rapidement promue par Gordon Brown, dans le respect gratitude à Peter Hain.
La principale d’entre elles est sans doute la nouvelle secrétaire travail et des pensions, James Purnell, qui est en charge de la recherche, même plus jeune que ses 37 ans.
Mais un coup d’œil autour du poste Hain frontbench révèle une équipe qui peut presque regarder à la maison sur l’ensemble de l’Université Challenge.
Capitaine James Purnell (le travail et les pensions), Andy Burnham, 38, (Culture), Yvette Cooper, 38, (trésorerie), Caroline Flint, 47, (logement) - Westminster, Travail.
Et ils ont rejoint une équipe déjà noté sa jeunesse - dont 42 ans étrangère secrétaire David Miliband, secrétaire d’accueil de Jacqui Smith, 45, le secrétaire du développement international, Douglas Alexander, 41, et 40 ans, Ed Balls éducation secrétaire.
Ils ne sont en aucun cas tous les teints en Brownites la laine, avec la nouvelle équipe a préparé en grande partie par les partisans de l’ancien Premier ministre, mais elles sont une dense peloton.
Famille rangées
M. Burnham et M. Purnell sont de véritables “Young Ones” dans le sens qu’ils partagent un appartement comme la TV sitcom caractères et encore jouer au football ensemble - avec d’autres membres de la frontbench.
Le résultat de tout ceci est M. Brown a maintenant un groupe de ministres avec quelques liens très étroits au-delà de la volonté de diriger le pays.
En dehors de l’amitié entre des gens comme M. Purnell et M. Burnham, il ya l’homme et la femme et l’équipe de M. Balls Mme Cooper et les frères David et Ed Miliband, 38.
Il devrait tout faire pour un cabinet uni, bien que la famille rangées peuvent être particulièrement vicieux une fois qu’ils éclater.
Certains ont laissé entendre M. Brown’s mobile dans la promotion d’un tel jeune et relativement inexpérimentée groupe est de s’assurer qu’il n’a pas de challengers.
Older chefs nécessaire?
Une autre explication offerte, toutefois, est qu’il ya maintenant très peu de chefs âgés à sa disposition.
Jack Straw, 61, Alistair Darling, 54, et John Hutton, 52, sont déjà prises et d’autres comme 65-year-old Margaret Beckett, John Reid et David Blunkett, 60 ans, ne sont plus disponibles, pour une raison ou une autre.
Il n’est donc pas étonnant que, dans les heures avant le remaniement ministériel a été annoncé, il était question de M. Brown a été pensée de ramener Charles Clarke, 57 ans, et même Alan Milburn, 49.
C’était assez fiévreux spéculation, mais il était très motivée par cette question de la «où sont les vieux chefs?”
Bien sûr, les dirigeants des partis régulièrement en concurrence les uns avec les autres pour prouver qu’ils ont le plus frais, plus brillants (pour lesquels ils représentent souvent plus jeune) équipe.
Et peu de doute que le rythme de la politique moderne peut très bien faire un travail pour le plus jeune et en meilleure forme.
Snap élection
De même, quelques conteste la notion que M. Brown de l’équipe sont très motivés et lumineux particuliers.
Mais il existe des dangers ici pour un Premier ministre déjà face prétend qu’il manque des conseillers et des ministres avec le genre d’expérience née de conflit sanglant qui leur fournit des outils d’acquérir les compétences politiques pour éviter les champs de mines.
Une grande partie de l’automne dernier du snap élection spéculation a été encouragé par les ministres de la jeunesse - avec Ed Balls et Douglas Alexander’s noms les plus régulièrement placés dans la trame.
Et il a déjà été affirmé que la maison du secrétaire Jacqui Smith “pas sûr d’y marcher dans les rues” gaffe a été trompé une ancienne ministre qui n’aurait pas commis.
Il est aussi assez largement admis que ce besoin de certains combattants des individus qui sont prêts à offrir le premier ministre straight-talking quelques conseils de temps à la raison, il a été remanié son équipe de Downing Street.
Cela ne veut pas dire plus âgés et plus sages ministres n’ont pas fait encore plus catastrophique gaffes - la liste est longue et emballées avec des noms célèbres.
Et il ya une chose sûre d’être membre d’un frontbench - elle se tourne, même les plus jeunes dans des combattants endurcis étonnamment vite.
Le legs durable de Suharto
Si Suharto avait le genre de pompage-up ego nous généralement associés avec de puissants hommes politiques, il n’a jamais laisser spectacle.
En fait, il a rarement trahi aucune émotion.
À l’opposé de son prédécesseur fougueux et extraverti Sukarno, premier président de l’Indonésie, Suharto exsudé un sentiment de calme détachement, son visage un masque énigmatique que lui donna peu.
Il a tenu lui-même à partir de l’écart des étrangers et d’Indonésiens ressemblent, presque jamais accorder d’entrevues, seul face au public avec parcimonie dans le set-piece discours qu’il a prononcé à cette monotonie mumble avec tous le charisme d’un jeune fonctionnaire.
Il a quitté de lui-même pas de statues, pas de parcs ou de routes ont été nommé d’après lui, et seulement lors d’occasions spéciales avez-vous vu son visage sur les panneaux en place, bien que, dans les dernières années de son règne, il l’a fait figurer sur les plus grandes coupures des billets.
Indonésiens souvent constaté qu’il était difficile de cerner ce qu’ils ont ressenti sur l’homme qui avait dominé sur leur vie pendant si longtemps.
Pour la plupart, il est resté un opaques, distants chiffre.
Ils craignaient certainement lui.
Il préfère les méthodes indirectes de désactiver ses adversaires, mais il est prêt à l’occasion de déchaîner la violence terrifiante de défendre son soi-disant régime de New Order.
Abattage
Les effusions de sang qui ont accompagné sa montée en puissance, après une mystérieuse tentative de putsch en 1965, auquel il reproche à l’Indonésie de l’époque-puissant Parti communiste, a été d’une ampleur n’ad’égal que au Cambodge dans la région.
En l’espace de quelques mois, au moins un demi-million de personnes ont été abattues dans des pogroms anti-communiste qui, à tout le moins, Suharto et les militaires tacitement encouragée.
Ascension et la chute de SUHARTO
Né en Java, juin 1921
Arrivée au pouvoir en 1965 après la prétendue tentative de coup d’Etat communiste
Formellement remplace comme président Sukarno en mars 1967
Programmes de modernisation dans les années’70 et’80 élever le niveau de vie
A envahi le Timor oriental à la fin de 1975
Crise économique asiatique des années 1990 hits économie indonésienne
Spirale des prix et le mécontentement le forcer à démissionner en mai 1998
Juges règle qu’il est inapte à subir un procès pour corruption en 2000
Transparency International affirme avoir en tête le monde de tous les temps corruption table en mars 2004
Dans une amère campagne ici infusé avec les discussions de la race, M. Obama convaincante victoire met sur un pied d’égalité avec Mme Clinton - avec deux victoires chacun au premier tour de scrutin dit - et donne une impulsion nouvelle bataille comme plonge dans le concours national en Les 10 prochains jours.
Ancien sénateur John Edwards, originaire de Caroline du Sud qui tente de relancer sa candidature, est venu en troisième position, mais a promis de poursuivre sa campagne en vie, même si elle n’a pas remporté un seul état à ce jour.
Avec 99 pour cent des bureaux de vote des rapports, M. Obama avait 55 pour cent du vote, Mme Clinton a 27 pour cent, et M. Edwards a 18 pour cent.
«Ce soir, les cyniques qui croient que ce qui a commencé dans la neige de l’Iowa n’est qu’une illusion, ils ont appris une autre histoire par le bon peuple de la Caroline du Sud,” Obama a raconté une foule euphorique ici après que les résultats en sont venus “Après quatre Grands concours Dans tous les coins de ce pays, nous avons le plus grand nombre de voix, une majorité de délégués et les plus diversifiés de coalition des Américains ont vu dans un long temps. “
M. Obama n’a pas mentionné son nom, mais par des rivaux a fait allusion à ses futurs défis. “Nous sommes contre des décennies d’amère partisanerie qui provoquent les hommes politiques à diaboliser leurs opposants au lieu de la coexistence”, at-il dit. Comme la foule acclamé, il a ajouté: “Il est le genre de parti où il n’est pas permis de dire qu’un républicain avait une idée - même si elle est jamais d’accord avec vous. Ce type de politique est mauvaise pour notre parti, est Mauvaise pour notre pays. “
Peu après le scrutin clos, Mme Clinton s’est envolé pour le Tennessee d’organiser une campagne de rallye, comme ils attendre la prochaine ronde de concours. Sa concession est venue sous la forme d’une brève déclaration: «Nous allons maintenant tourner notre attention sur les millions d’Américains qui feront entendre leur voix en Floride et des 22 Etats, ainsi que des Samoa américaines, qui sera voté le 5 février.”
Les candidats sont en train de prendre leurs campagnes pour des États comme la Californie et New York pour tenir conteste le fait qu’un grand nombre de délégués et mettront à l’épreuve leurs budgets déjà tendues. Mais Mme Clinton a dit que la déclaration espère également dans le reste de la Floride, qui tient sa première, le mardi. L’Etat a été dépouillée de ses délégués, parce que le vote ait lieu plus tôt que partie règles permettent, et les démocrates ne sont pas en campagne.
Comme M. Obama partisans réunis dans un centre des congrès au centre-ville ici, et Mme Clinton était sur l’avion pour le Tennessee, l’ancien Président Bill Clinton a donné ce qui équivaut à l’octroi d’un discours de campagne, le reflet de la façon dont il s’est imposé comme le candidat proxy Comme son épouse campagne Dans d’autres États. Dans ce discours, lors d’un rassemblement dans le Missouri, a déclaré Obama du Seigneur: “Hillary a félicité lui, et je l’en félicite. Laissez jusqu’au 5 février, lorsque des millions d’Américains peuvent enfin sur place.”
M. Edwards, le troisième lieu soulevé de nouvelles questions quant à l’avenir de sa candidature. Bien qu’il ait dit qu’il avait l’intention de mener à bien une grande campagne en Caroline du Sud et a remporté cet état en 2004. Leur incapacité à attirer davantage de soutien ici soulève des doutes quant à sa capacité à long terme pour attirer les voix de ceux qui pensent leur base. Mais il pourrait jouer le rôle de délégué de collecte aile dans la lutte entre M. Obama et Mme Clinton.
Caroline du Sud, a été choisi par les dirigeants démocratique à tenir une de l’ouverture des concours dans la désignation de la saison pour ajouter raciale et la diversité géographique à la traditionnelle ouverture états de l’Iowa et le New Hampshire. Avec 45 délégués à la Convention nationale démocratique, le Congrès, divisé par district, et est le plus grand prix à ce jour. Le Parti démocrate de la Caroline du Sud a calculé que M. Obama aurait 25 délégués, Mme Clinton recevrait 12, et M. Edwards gagné 8.
Le vote a eu lieu à la fin d’une semaine de campagne où les problèmes sont étroitement liés à des discussions de la race. Un rappel poignant de la Caroline du Sud dans la vieille fracture raciale, les confédérés drapeau, influencé la brise fraîche, le samedi, à quelques mètres de l’endroit où les adeptes ondearon bannières de M. Obama, s’il est élu, deviendra le premier président noir.
«Je n’ai pas été en voyageant autour de ce pour la dernière année et un objectif de la Caroline du Sud ou d’un noir en Caroline du Sud, a déclaré M. Obama, prenant la parole à une foule de partisans divers. “Je vis en Caroline du Sud.”
Participation samedi était estimée à un niveau record de 530000 personnes, soit près de 100000 de plus que dans le primaire républicaine, il ya une semaine. Plus de la moitié des électeurs ont été démocratique Afro-Américains, et des enquêtes auprès des électeurs en laissant les sondages suggère que leur participation ont contribué à gonfler les lourdes M. Obama à la victoire.
M. Obama, qui a construit un vaste réseau de communautés de base dans tout l’État au cours de la dernière année, a été soutenu par environ 80 pour cent des électeurs noirs, les sondages ont montré la sortie. Il a également reçu environ un quart des voix blanches, avec Mme Clinton et de M. Edwards scinder le reste.
En particulier, M. Obama a été facilitée par l’appui ferme du noir femmes, qui constituent 35 pour cent des électeurs. Mme Clinton, avec l’aide de son mari, avait participé vigoureusement pour les femmes noires électeurs, mais M. Obama a reçu environ 80 pour cent de leur soutien, selon des sondages effectués à la sortie par Edison / Mitofsky pour le National Election Pool de réseaux de télévision et The Associated Presse.
Augmentation de l’anxiété au sujet de l’économie du pays a été au centre de la première bataille ici. Plus de la moitié des électeurs a été dit que la question la plus importante du pays, dépassant les soins de santé ou la guerre en Irak.
«Cette élection porte sur le passé contre l’avenir”, a dit dans son Obama victoire dans un rallye sombre image de ses défi politique. “Il s’agit de savoir si nous sommes en faveur de celui-ci et les divisions de la distraction et le drame, qui passe pour la politique aujourd’hui, ou si une politique de bon sens et de l’innovation - un sacrifice et de prospérité partagée”.
Avec les victoires au Nevada et au New Hampshire pour Mme Clinton et de l’Iowa et la Caroline du Sud pour M. Obama, il semble de plus en plus probable que la nomination présidentielle du parti dans la lutte pourrait s’étendre bien au-delà du 5 février. Même avant les votes ont été comptés le samedi soir, la campagne des travailleurs sont envoyés à des points de nouvelles fonctionnalités à travers tout le pays.
Ici, en Caroline du Sud, Mme Clinton a reçu le soutien de près de 3 femmes sur 10 dans l’ensemble, les sondages de sortie, ce qui rend difficile pour une femme est candidate rôle de soutien pour gagner les Etats. Elle a reçu le soutien de 4 des 10 femmes blanches et 2 sur 10 femmes noires. Elle avait participé agressivement un vote, en particulier les Afro-Américains pour compenser les avantages Obama.
White électeurs de moins de 40 ans divisé leur appui, avec près de 40 pour cent pour M. Obama, et environ 3 sur 10 dans l’M. et Mme Clinton Edwards. Près de 80 pour cent de Noirs de moins de 40 ans ont voté en faveur de M. Obama.
Mme Clinton et M. Edwards split blanc électeurs âgés de 40 ans et plus semblables, avec environ 40 pour cent chacun, selon les sondages de sortie. Parmi les Noirs âgés, 80 pour cent appuient Obama.
Le primaire en Caroline du Sud a été le premier concours de l’année pendant laquelle la course est passée à l’avant-garde. M. Obama Bien que rarement mentionné directement le caractère historique de sa candidature, n’est pas perdu sur les milliers d’électeurs qui se sont déplacés pour le voir dans toutes les régions de l’Etat.
Ashdown retiré de l’Afghanistan rôle
Paddy Ashdown, a déclaré le secrétaire général de l’ONU qu’il ne souhaite plus devenir un envoyé spécial pour l’Afghanistan.
Ashdown a déclaré travaux besoin de l’appui du gouvernement afghan, qui n’existe pas, bien que le Président Hamid Karzaï avait une fois “vous voulez occuper ce poste.”
Leur décision est intervenue après l’Afghanistan a dit qu’il préférait Gen John McColl, commandant adjoint de l’OTAN en Europe.
M. Ashdown - britannique pairs - les fonctions de Haut Représentant de l’UE et de l’envoyé des Nations unies pour la Bosnie de 2002 à 2005.
Lord Ashdown a écrit au Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon, le samedi de retirer sa candidature.
“Ce travail ne peut être accompli avec succès sur la base d’un consensus dans la communauté internationale et l’appui manifeste du gouvernement de l’Afghanistan», at-il dit dans une déclaration le dimanche.
“Il est clair pour moi que, tout au moins en Afghanistan, le soutien nécessaire pour faire le travail de manière efficace n’existe pas.”
Tensions
La controverse sur la nomination - comme cela a été fait par les Nations Unies - intervient à un moment de relations tendues entre le président de l’Afghanistan Hamid Karzai et l’Occident, a déclaré le correspondant diplomatique de la BBC, James Robbins.
Le dirigeant afghan a récemment critiqué la performance des troupes britanniques lutte contre les Taliban dans la province d’Helmand agités.
Apparemment, Lord Ashdown, considéré comme un chiffre trop fort, ce qui pourrait être un rival, dit notre correspondant.
Dans sa lettre à M. interdiction, M. Ashdown a déclaré qu’il avait été heureux d’être informé par le chef de l’ONU que le Président Karzai a accepté son rôle - qui a également eu l’appui des États-Unis.
“Cependant, depuis notre rencontre, il ya eu de nombreux rapports, à la fois diplomatique et dans les médias, en particulier en Afghanistan, les journaux contrôlés par le gouvernement, que le Président Karzai et les membres de son gouvernement sont opposés à ma nomination, en partie sur la base de ma nationalité et le rôle de La Grande-Bretagne en Afghanistan. “
Suite à l’annonce faite par M. Ashdown, le ministre des Affaires étrangères afghan de Kaboul a expliqué pourquoi il avait changé d’avis.
Rangin Dadfar Spanta a déclaré à la BBC que c’était parce qu’il fallait tenir compte des vues des médias en Afghanistan, de ses élites politiques et le public.
M. Spanta a dit que dans ces domaines, un certain nombre d’opinions critiques de M. Ashdown a déjà été dit que si l’homme politique britannique est arrivée à Kaboul, qui rendent les gens opinion négative de lui. «Cela», a déclaré le ministre des Affaires étrangères, “ne serait pas bon pour lui ou pour nous”.
Indéfini, M. Spanta a dit que si siégeant en tant que représentant spécial de l’ONU en Bosnie-Herzégovine, Paddy Ashdown, a parfois été très controversée.
Darling défend actions sur Rock
Alistair Darling, le chancelier a défendu sa gestion de la crise dans le Nord du Rock, après une critique du Trésor sélectionner le rapport de la commission des députés.
Écrit dans le News of the World, M. Darling a insisté sur le fait qu’il avait “la bonne chose” pour protéger les épargnants des placements.
Il a également promis d’élaborer des plans visant à renforcer la Banque d’Angleterre et la Financial Services Authority (FSA).
Mais l’ombre du chancelier George Osborne a déclaré à la BBC la question avait porté atteinte à la réputation du Royaume-Uni en tant que centre financier.
S’exprimant sur la BBC1 Andrew Marr dit Rock Show problème a touché le Royaume-Uni au nom d’un «bon endroit pour faire des affaires.”
“Très unique”
Le Newcastle-fondé prêteur mettre seul au milieu de difficultés financières de la pénurie de crédit mondiale provoquée par la crise en Afrique sub-prime de prêts aux États-Unis.
La semaine dernière, M. Darling suggèrent de transformer la société £ 25bn prêt de la Banque d’Angleterre sous forme d’obligations et de les vendre aux investisseurs.
Mais si une vente privée n’est pas atteint, la banque sera à titre temporaire la propriété publique, a mis en garde.
Dans son article de journal, M. Darling a admis que des réformes étaient nécessaires pour éviter une répétition de la crise.
Toutefois, il a fait valoir que la chronologie des événements entourant la banque étaient “tout à fait exceptionnelle» et a insisté sur le système de réglementation du travail est introduite par fondamentalement solide.
“Le président de la FSA a été très clair en disant qu’il ya beaucoup de choses qui aurait dû être fait beaucoup mieux», at-il écrit.
“Nous devons renforcer le système et de combler les lacunes, mais les réformes nécessaires pour profiter des réformes de l’annonce faite il ya 10 ans, et non pas d’investir.”
M. Darling a dit que le gouvernement a dû intervenir pour soutenir Rock du Nord à mettre fin à sa propagation à d’autres problèmes de banques et de protéger l’épargne des populations.
«C’était la bonne chose. Et après avoir pris la décision d’appuyer Northern Rock, je suis déterminé à la mener à bien.”
“Géré administration”
S’exprimant au dimanche, M. Osborne a critiqué la FSA pour avoir omis de surveiller la situation de liquidité dans le nord du Rock.
, Et souligne la façon dont les conservateurs vont traiter de la crise Rock, il a déclaré qu’il voulait une réduction du rôle de la FSA.
M. Osborne a dit qu’il voulait “une reconstruction mené par la Banque d’Angleterre, une forme d’administration, mais pas d’une administration qui conduit à la vente d’un incendie, une fois géré par la Banque d’Angleterre dont ils peuvent protéger les déposants.
Il a dit que la prise en charge des déposants est la priorité absolue, et nous pourrons alors traiter avec le reste de la banque. “
Et M. Darling a dit que le plan visant à transformer le Rocher de prêts en obligations signifiait “un second prêt hypothécaire qui sont prises pour chaque citoyen de la Grande-Bretagne.”
L’ombre du chancelier a également nié que sa proposition signifierait la fermeture des succursales ou des emplois qui ont été perdus, a déclaré la Banque d’Angleterre aboutirait à la Rock “avec intérêt” à un repreneur si elle le pouvait.
Retard critiqué
Samedi, le Trésor sélectionner le rapport de la Commission a déclaré M. Darling actions a «élargi» chute courir à la banque.
Il a également conclu la FSA s’est rendu coupable d’une “violation systématique des droits” lors de la crise Northern Rock et il n’y avait pas de place sur le banc “irréfléchie” business plan.
M. Osborne a dit que le rapport a souligné M. Darling “mauvais Flou” et “l’incompétence économique”.
La FSA a déjà admis la faute en rapport avec le Rock du Nord et a déclaré qu’il était «d’adaptation».
Le Comité de Trésorerie rapport dit qu’un délai de M. Darling Rock clients dans la garantie des dépôts a signifié plus de tort “causé à la santé de la société qui aurait autrement été le cas”.
La FSA a déclaré qu’il serait à la publication des résultats de son propre examen en mars.
Johnson nie donateurs malversations
Alan Johnson, ministre de la Santé a rejeté les suggestions selon lesquelles il a cassé toutes les règles couvrant des dons pour la sous-direction du travail concours.
Elle déclare un don a été donné par un homme au nom de son frère, et que la Commission électorale n’a pas été dit.
Mais M. Johnson a dit que lui et son équipe ont pleinement respecté la loi.
Il a été vérifié que le donateur est juridiquement en mesure de donner de l’argent et qui a enregistré avec le Parlement, le parti travailliste et de la Commission électorale dit.
Brown peut gagner la bataille en 42 jours?
Il ya un casse-tête complexe de la question à l’attention des parlementaires du travail au cours des dernières propositions du gouvernement de détenir des personnes soupçonnées de terrorisme pendant 42 jours.
Et c’est simple: “Comment diable ne Gordon Brown pense qu’ils peuvent gagner.”
En surface, les chiffres ne correspondent pas tout simplement aucune des communes ou des Lords.
Tant les libéraux-démocrates et les Conservateurs ont promis de s’opposer aux nouvelles mesures et un récent sondage a suggéré journal, il y avait 38 Labour backbenchers également prête à voter contre elle - avec seulement 34 nécessaires à la défaite du gouvernement.
Même si le projet de loi obtient aussi loin que la Chambre des lords, les choses ne sont pas meilleures pour le gouvernement et une alliance de Lib Dem Tory pairs et pourrait tuer la désamorcer.
Dans le même temps, il n’ya pas de signes évidents que les garanties de la part du gouvernement, même cajoling et réorganisations des propositions a eu plus qu’un effet minime sur leurs adversaires.
Quant aux partis de l’opposition sont concernés, il ne semble guère avantage pour eux d’obtenir de M. Brown était un crochet entièrement de leur propre création.
Parti politique
Les Lib Dems sont fiers de leur position en matière de libertés civiles et de croire qu’ils sont en écho à l’humeur du public. Il n’y avait jamais la moindre chance de reculer.
Les Tories, hésitent beaucoup à être compréhensible, peint par M. Brown en tant que mou contre le terrorisme, cependant, estiment que les électeurs se lavent pas avec qui, à son avis, sont capables de détecter un petit jeu à l’ordre du voir.
Shadow secrétaire de la maison de David Davis ligne d’attaque, c’est que le premier ministre est de nouveau en utilisant un sujet d’une importance primordiale pour la partie purement politique.
Les conservateurs croient qu’il ya déjà de contingence pouvoirs à la disposition du gouvernement sur le type de situations d’urgence dites ministres pourrait exiger une telle extension des pouvoirs d’arrestation.
Pendant ce temps, les rebelles du travail - qui a atterri avec Tony Blair sa première défaite aux Communes a cherché à augmenter la limite de détention de 90 jours en 2005 - montrent peu de signes d’effondrement.
Un grand nombre de ceux qui ne sont pas des rebelles à la négociation sur le nombre de jours supplémentaires peuvent être considérés comme suspects - 56, 42 ou quoi que ce soit - ils ne croient tout simplement pas qu’il ya un cas pour aller au-delà des actuels 28 jours, ce qui est déjà la Le double de ce qu’il est à l’an 2005 avant le vote.
Son cas a été alimentée par les commentaires du comité sur les communes des affaires intérieures, qui n’a trouvé aucune preuve pour appuyer une prolongation.
Une élection
Le Directeur des poursuites publiques Sir Ken MacDonald a dit qu’il n’avait pas demandé une augmentation de 42 jours et est «satisfait de la situation, telle qu’elle se présente en ce moment” et l’ancien procureur général Lord Goldsmith a également exprimé des doutes.
Et il ya un puissant lobby extérieur du Parlement a également insisté sur le fait que cette mesure serait une attaque contre les libertés civiles et, en tout cas, ne fonctionnerait pas.
Côté gouvernement, en revanche, sont les chefs de police qui disent les compétences dont ils ont besoin pour faire face à des cas de plus en plus complexe la terreur.
Et, fait-on valoir, le gouvernement serait sévèrement critiquée si nous n’agissons pas, et permet ainsi à une attaque terroriste majeure de procéder.
Mme Smith a dit: “Nous sommes confrontés à un choix ici. Vous pouvez vous asseoir sur nos mains, sans reconnaître qu’il existe un large consensus sur le fait que c’est un risque qui est à la hausse et pourrait faire face à l’avenir.
“Nous pouvons prendre le risque de légiférer en cas d’urgence dans l’avenir, nous risquons, comme certaines personnes croient qu’il faut faire, d’avoir à déclarer une situation d’urgence nationale afin d’être en mesure de le faire.
“Ou nous pouvons légiférer maintenant - pour le débat qui va au Parlement sur les garanties et les conditions dans lesquelles il sera utilisé - et disposer à l’avenir”, at-il dit.
Pour beaucoup cela est un argument de poids, surtout si l’on admet que l’intelligence, en fait, indiquer le niveau de menace est élevé et la complexité croissante des enquêtes.
Or, c’est une partie du problème - le gouvernement tente de légiférer sur quelque chose qui “pourrait” survenir.
Pour remporter ce genre de débat nécessite une barrière exceptionnellement élevé de la preuve qui a sauté - et pourtant, les adversaires semblent croire que le gouvernement a été effacée.
Ce n’est que le premier jour du débat parlementaire, et il ya encore beaucoup à venir positionnement, mais pour l’instant, peu d’entre eux peuvent voir comment M. Brown entend résoudre ce casse-tête original.
Brown met sa foi dans la jeunesse
Ils sont d’ores et déjà surnommé The Young Ones - visage frais, avide de nouveaux ministres rapidement promue par Gordon Brown, dans le respect gratitude à Peter Hain.
La principale d’entre elles est sans doute la nouvelle secrétaire travail et des pensions, James Purnell, qui est en charge de la recherche, même plus jeune que ses 37 ans.
Mais un coup d’œil autour du poste Hain frontbench révèle une équipe qui peut presque regarder à la maison sur l’ensemble de l’Université Challenge.
Capitaine James Purnell (le travail et les pensions), Andy Burnham, 38, (Culture), Yvette Cooper, 38, (trésorerie), Caroline Flint, 47, (logement) - Westminster, Travail.
Et ils ont rejoint une équipe déjà noté sa jeunesse - dont 42 ans étrangère secrétaire David Miliband, secrétaire d’accueil de Jacqui Smith, 45, le secrétaire du développement international, Douglas Alexander, 41, et 40 ans, Ed Balls éducation secrétaire.
Ils ne sont en aucun cas tous les teints en Brownites la laine, avec la nouvelle équipe a préparé en grande partie par les partisans de l’ancien Premier ministre, mais elles sont une dense peloton.
Famille rangées
M. Burnham et M. Purnell sont de véritables “Young Ones” dans le sens qu’ils partagent un appartement comme la TV sitcom caractères et encore jouer au football ensemble - avec d’autres membres de la frontbench.
Le résultat de tout ceci est M. Brown a maintenant un groupe de ministres avec quelques liens très étroits au-delà de la volonté de diriger le pays.
En dehors de l’amitié entre des gens comme M. Purnell et M. Burnham, il ya l’homme et la femme et l’équipe de M. Balls Mme Cooper et les frères David et Ed Miliband, 38.
Il devrait tout faire pour un cabinet uni, bien que la famille rangées peuvent être particulièrement vicieux une fois qu’ils éclater.
Certains ont laissé entendre M. Brown’s mobile dans la promotion d’un tel jeune et relativement inexpérimentée groupe est de s’assurer qu’il n’a pas de challengers.
Older chefs nécessaire?
Une autre explication offerte, toutefois, est qu’il ya maintenant très peu de chefs âgés à sa disposition.
Jack Straw, 61, Alistair Darling, 54, et John Hutton, 52, sont déjà prises et d’autres comme 65-year-old Margaret Beckett, John Reid et David Blunkett, 60 ans, ne sont plus disponibles, pour une raison ou une autre.
Il n’est donc pas étonnant que, dans les heures avant le remaniement ministériel a été annoncé, il était question de M. Brown a été pensée de ramener Charles Clarke, 57 ans, et même Alan Milburn, 49.
C’était assez fiévreux spéculation, mais il était très motivée par cette question de la «où sont les vieux chefs?”
Bien sûr, les dirigeants des partis régulièrement en concurrence les uns avec les autres pour prouver qu’ils ont le plus frais, plus brillants (pour lesquels ils représentent souvent plus jeune) équipe.
Et peu de doute que le rythme de la politique moderne peut très bien faire un travail pour le plus jeune et en meilleure forme.
Snap élection
De même, quelques conteste la notion que M. Brown de l’équipe sont très motivés et lumineux particuliers.
Mais il existe des dangers ici pour un Premier ministre déjà face prétend qu’il manque des conseillers et des ministres avec le genre d’expérience née de conflit sanglant qui leur fournit des outils d’acquérir les compétences politiques pour éviter les champs de mines.
Une grande partie de l’automne dernier du snap élection spéculation a été encouragé par les ministres de la jeunesse - avec Ed Balls et Douglas Alexander’s noms les plus régulièrement placés dans la trame.
Et il a déjà été affirmé que la maison du secrétaire Jacqui Smith “pas sûr d’y marcher dans les rues” gaffe a été trompé une ancienne ministre qui n’aurait pas commis.
Il est aussi assez largement admis que ce besoin de certains combattants des individus qui sont prêts à offrir le premier ministre straight-talking quelques conseils de temps à la raison, il a été remanié son équipe de Downing Street.
Cela ne veut pas dire plus âgés et plus sages ministres n’ont pas fait encore plus catastrophique gaffes - la liste est longue et emballées avec des noms célèbres.
Et il ya une chose sûre d’être membre d’un frontbench - elle se tourne, même les plus jeunes dans des combattants endurcis étonnamment vite.
Le legs durable de Suharto
Si Suharto avait le genre de pompage-up ego nous généralement associés avec de puissants hommes politiques, il n’a jamais laisser spectacle.
En fait, il a rarement trahi aucune émotion.
À l’opposé de son prédécesseur fougueux et extraverti Sukarno, premier président de l’Indonésie, Suharto exsudé un sentiment de calme détachement, son visage un masque énigmatique que lui donna peu.
Il a tenu lui-même à partir de l’écart des étrangers et d’Indonésiens ressemblent, presque jamais accorder d’entrevues, seul face au public avec parcimonie dans le set-piece discours qu’il a prononcé à cette monotonie mumble avec tous le charisme d’un jeune fonctionnaire.
Il a quitté de lui-même pas de statues, pas de parcs ou de routes ont été nommé d’après lui, et seulement lors d’occasions spéciales avez-vous vu son visage sur les panneaux en place, bien que, dans les dernières années de son règne, il l’a fait figurer sur les plus grandes coupures des billets.
Indonésiens souvent constaté qu’il était difficile de cerner ce qu’ils ont ressenti sur l’homme qui avait dominé sur leur vie pendant si longtemps.
Pour la plupart, il est resté un opaques, distants chiffre.
Ils craignaient certainement lui.
Il préfère les méthodes indirectes de désactiver ses adversaires, mais il est prêt à l’occasion de déchaîner la violence terrifiante de défendre son soi-disant régime de New Order.
Abattage
Les effusions de sang qui ont accompagné sa montée en puissance, après une mystérieuse tentative de putsch en 1965, auquel il reproche à l’Indonésie de l’époque-puissant Parti communiste, a été d’une ampleur n’ad’égal que au Cambodge dans la région.
En l’espace de quelques mois, au moins un demi-million de personnes ont été abattues dans des pogroms anti-communiste qui, à tout le moins, Suharto et les militaires tacitement encouragée.
Ascension et la chute de SUHARTO
Né en Java, juin 1921
Arrivée au pouvoir en 1965 après la prétendue tentative de coup d’Etat communiste
Formellement remplace comme président Sukarno en mars 1967
Programmes de modernisation dans les années’70 et’80 élever le niveau de vie
A envahi le Timor oriental à la fin de 1975
Crise économique asiatique des années 1990 hits économie indonésienne
Spirale des prix et le mécontentement le forcer à démissionner en mai 1998
Juges règle qu’il est inapte à subir un procès pour corruption en 2000
Transparency International affirme avoir en tête le monde de tous les temps corruption table en mars 2004
Subscribe to:
Posts (Atom)